1. 研究目的与意义
一方面，随着社会经济以及科技的不断发展以及融合，互联网企业及互联网经济作为其中的代表在21世纪，飞速发展，尤其近几年互联网方方面面地融入我们的生活，互联网企业地位也随之水涨船高，全球的互联网企业并购层出不穷，这迫切地增加了互联网企业企业价值评估的需求，也增加了对资产评估传统理论进行拓展与延伸的需要。
另一方面，传统的资产评估的评估方法在日新月异的互联网企业的价值评估上也有所局限，传统的评估方法有三种。第一，市场法。运用替代原则，搜集可比数据，将被评估资产与市场上可比资产进行属性比较，然后确定各种可比系数，对已知价格进行调整。这种方法适用于成熟的交易市场，要求找到一定数量的可比交易实例，而互联网行业要像房地产行业一样要满足这样的条件很困难。第二，成本法，顾名思义，就是计量原始成本，而互联网企业的实体资产较少，无形资产较多，因此运用成本法会大大低估互联网企业的价值。第三种方法是收益法，其中最熟知的方法就是现金流折现法，即估计资产未来的预期现金流，然后用加权平均资金成本折现得到资产现值。但是互联网企业的价值并不能完完全全地通过财务报表体现出来。
因此我们需要进一步地研究互联网企业价值评估中遇到的一系列问题。
2. 研究内容和预期目标
互联网企业价值评估的方法的研究，以及传统评估方法能否通过调整更好地运用到互联网企业价值评估中去的思考，互联网企业在其初创期，成长期，稳定期以及衰退期等不同时期其价值评估的不同的方法和考虑。
互联网企业因其发展与互联网，更多的资产无法像传统有形的资产一样量化，因此很多时候互联网企业的价值更多的我们会简化成账面上看得到的价值加上看不到的量化困难的互联网资产。其中，互联网资产的定义与范围，以及互联网资产价值的评估是问题的关键。
精确定义互联网企业，并通过分类进行研究，对比不同类型互联网企业的价值创造以及评估模式的不同点，找到精细准确的现有状态下合适的评估模型
3. 国内外研究现状
黄洁通过波士顿矩阵模型分析了案例企业的综合战略并据此估算相关变 量，结合其财务报表数据，估算出企业自由现金 流量，最后通过加权资本成本贴现得到案例企业 的整体价值
齐晓林通过层次分析法和模糊综合评价法分析了互联网企业的商业模式并得出企 业现金流的修正系数，由 此 提 出 了 经 济 附 加 值 （ＥＶＡ）修正 模 型，该 模 型 能 够 较 为 准 确地 估 计 互联 网 企 业 的 价 值，但 采 用 层 次 分 析 法 较 为 主 观，容易造成较大结果偏差。
赵昕通过引入产品竞争力、人力资本效能、技术创新能力和企业管理水平等非财务因素来反映其对互联网企业现金流的潜在影响，然后将 ＤＣＦ法下得到的企业现金流折现值乘以非财务因素带来的乘数效应，最终得到考虑非财务因素下的互联网企业价值。
4. 计划与进度安排
研究计划：
1、2022 年 11 月至 2022 年 1 月，拟订提纲。通过学校图书馆书籍、电子网络、杂志以及硕博论文收集关于互联网企业评估的资料，在学习所有与论题相关知识点的基础上，总结并提炼出提纲，填写开题报告。
5. 参考文献
[1]魏嘉文, 田秀娟. 互联网2.0时代社交网站企业的估值研究[J]. 企业经济, 2015(8):105-108.
[2]刘鹤, 范莉莉. 互联网碳无形资产价值评估研究综述[J]. 会计之友, 2014(33):37-40.
[3]王献东, 鲍新中, 陈几香. 初创期互联网在线商务企业估值研究——基于穿衣典的案例[J]. 财会通讯, 2017(26):71-74 131.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
