1. 研究目的与意义
近年来，众多互联网企业介入金融领域，通过互联网平台开展的结算、小微贷款、标准化金融产品销售、信息中介等金融业务构成了互联网金融。相比于传统金融，互联网金融的创新发展，更加促进资金融通效率，推动普惠金融进程，贴近客户体验。
互联网金融的快速成长也带来了新的问题。互联网金融不仅面临传统金融的风险考验，还具有一定的特殊性。目前，我国尚未健全关于互联网金融的法律法规及适应互联网金融特点的风险防范和监管体系。一旦风险发生，便容易造成严重的损失，影响金融体系的安全稳定。
作为一种新的业态，互联网金融风险防范和监管成为其持续健康发展的重点。本文将从多个视角分析互联网金融存在的风险，通过比较我国和国外的监管原则，总结经验，提出完善互联网金融风险防范和监管的建议。
2. 研究内容和预期目标
一、研究内容
1、互联网金融的定义、特征、主要业态等基本问题
2、互联网金融存在的各种风险
3. 国内外研究现状
一、国内研究现状
国内学者普遍认为：#8220;互联网金融模式#8221;属于金融中介匹配资金供需双方融资金额、期限和风险收益的新兴金融融资模式。谢平(2014)则将互联网金融形态划分为传统金融的互联网化、移动支付和第三方支付、P2P网络贷款、众筹融资等八大类。
在互联网金融风险的研究中，何虹(2013)认为，互联网金融在法律、监管、资金、信息等四个方面存在安全风险。杨群华(2013)认为，互联网金融面临传统金融中存在的信用风险、流动性风险和市场风险等，也面临互联网金融特有的一些风险。互联网金融的特殊风险既有互联网信息技术引起的技术风险，如系统安全风险、技术选择风险、技术支持风险等;也有虚拟金融服务引起的业务风险，如操作风险、市场选择风险、信誉风险等;还有法律法规滞后引起的法律风险。
4. 计划与进度安排
一、阐述对互联网金融风险和监管原则的研究意义和国内外研究成果。
二、对互联网金融的有关问题进行界定，如定义、主要业态等。
三、归纳互联网金融的风险特征和分类，对其风险监管进行现状分析。
5. 参考文献
[1]Mishkin,F.S.The Predicting Power of the Term Structure of Interest Rate[J].Economic Review,1995(32):26-351.
[2]DeYoung,Robert.The Financial Performance of Pure Play Internet Bank[J].Economic Perspectives,2001(25):60-75.
[3]李仁真,余素梅.巴塞尔委员会电子银行业务风险管理原则[J].国际金融研究,2002(03):70-76.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
