1. 研究目的与意义
如今，服务贸易发展已成为推动世界各个国家和地区经济发展的主要趋势，且服务贸易在中国对外贸易中所占比重也越来越大。但是，自2000 年以来，中国服务贸易一直处于逆差状态，截止2014年底中国已经成为世界上第一服务贸易逆差国。虽然中国服务贸易规模在逐年扩大，但是中国服务贸易逆差现象却也越来越严重，长此以往，必会使中国资源外流和外债增加，进而严重影响中国经济发展。虽然美国在金融危机中经济发展受到重创，但美国在世界上仍然是第一大服务贸易强国，这对中国发展服务贸易来讲具有借鉴意义。在中国服务贸易逆差中，其中逆差比重所占份额最大的是中美服务贸易逆差，且近年来中美服务贸易逆差扩大趋势显著提高，因此有必要切实深入地对中美服务贸易逆差成因问题进行分析。
我国服务贸易近年来虽然增长迅速，但由于我国对货物贸易的长期高度关注，对国内服务业与服务贸易的忽视，使得我国对外贸易长期处于一条腿长、一条腿短的畸形成长中。我国服务业长期以来缓慢增长的局面不仅延缓了我国产业结构的优化和升级，还在一定程度上影响着我国对外贸易结构和服务贸易竞争力。尽管如此，一方面，后危机时代，依赖第三产业及服务贸易发展的国家其经济复苏速度快于依赖第一、二产业的国家的经济复苏速度，这使得各国开始纷纷调整国内产业结构及贸易结构重心，全球形成产业结构优化升级的大环境。另一方面，美国是我国服务贸易逆差的主要来源国，其经济虽然在危机中受到影响，但其服务贸易第一强国的地位不容动摇。因此，在借鉴美国成功经验的基础上，结合后危机时代，世界经济复苏、全球经济结构、产业结构调整升级的宏观背景，如何缓解中美服务贸易逆差问题、优化我国国内产业结构，实现货物贸易与服务贸易的协调发展，进而达到软化我国对外贸易结构、软化国内经济的目的，本文所作的针对性研究在以上这些方面具有重要现实指导意义。2. 研究内容和预期目标
研究内容
基于当前中国服务贸易规模在逐年扩大，但是中国服务贸易逆差现象却也越来越严重的现状，本文通过对中美服务贸易逆差成因的分析，一方面可以根据分析结果提出具有针对性的改善中美服务贸易逆差问题的建议，另一方面也可以为更好地分析和解决中国服务贸易逆差问题提供理论基础并指导实践。
3. 国内外研究现状
(1) 关于服务贸易影响因素的文献综述 A.Spair(1982)，R.Melvin(1989)，G.Becker(1997)均明确指出人力资本是一种独有的生产要素，决定着相关服务产品的比较优势，即现代服务业的发展反映的是以人力资本为主要资源的属性。 Jones（1990）认为，国与国之间的劳动生产率是有差异的，在比较优势发挥决定作用下的前提下会直接导致世界市场在服务价格上的差异，最终会对服务贸易进口和出口产生影响。 Hoekman(1995)通过对欧盟、加拿大和日本的研究指出，贸易壁垒也是影响一国服务贸易发展的因素。 Weinhold、Freund(2002)认为，Internet 的发展能够降低远程交易成本，促进了服务贸易在全世界的发展。 Joseph Francois 和Bernard Hoekman(2009)从法律法规角度出发，认为相关行业健全的法律法规对服务贸易具有很大促进作用。 对于中国服务贸易影响因素，很多学者用波特的国家竞争优势理论进行了研究和解释。郑吉昌、夏晴(2004)以波特的竞争优势理论的核心，并结合服务贸易的特性对影响服务贸易国际竞争力的主要因素进行了研究。贺卫、伍星、高崇(2005)以钻石理论为基础对中国服务贸易影响因素进行了实证分析。 国内很多学者大都认为货物贸易对服务贸易具有拉动作用。李静萍（2003），赵景峰、陈策（2006），谷晓雨（2009），卢仁祥（2011），陈星（2013）等人认为，服务贸易是以货物贸易为基础而发展起来的，货物贸易与服务贸易密切相关，因此货物贸易能够促进服务贸易的发展，并且货物出口能够拉动服务出口。 外商直接投资也会影响服务贸易的发展。钟小平（2006）从供给和需求两方面对影响一国服务贸易出口的因素进行了分析，最终证明FDI 流入可通过知识和技术的外溢效应对服务产品进出口产生影响。杨丽（2009）在此基础上进一步指出在考虑FDI 的流动效应时，不应只包含外资的溢出效应，还应包含国际资本的强化效应。李伟（2013）认为，中国生产性服务业FDI 对生产性服务贸易有促进作用和不明显的替代作用。 信息通讯技术的应用是各国服务业及服务贸易发展的根本。江维（2008）通过从动态角度对服务贸易影响因素的分析，认为信息通讯技术因素是影响服务贸易发展的重要变量。 现代服务业的大量涌现能够反映出人力资本的重要性。廖珍珍、杨丽华（2009），吴雪（2009），陈昭、刘岭（2010），闫晓敏（2011），明琳琳（2013）认为，人力资本对服务贸易出口的推动效果较大，尤其是异质型人力资本对促进服务贸易比较优势形成具有关键性作用。牛瑞瑞（2010）认为，美国知识密集型服务贸易发展快于中国的主要原因是美国人力资本分配多样化程度比中国高。 健全的法律法规能够促进服务贸易的顺利发展。徐元国（2005）认为，鉴于现代服务贸易生产性与服务性相结合的特性，一国政府需要从法律角度对服务贸易进行规制，并且指出发达国家对服务贸易的管制比较合理和规范。 关于管理体制对服务贸易的影响作用，杨丹辉（2007）认为，美国不仅专门针对服务贸易设立政府机构，还设立了诸如金融业协会、电信协会、保险委员会等多行业协会，这些行业协会的设立使得美国在政府、民间组织、企业三者之间形成了良好的互动机制，一方面保障了美国服务行业的发展壮大，另一方面也保证了美国服务业在国际上具有强大的谈判能力和领导能力。孙立行（2010）以上海为例，针对制约中国服务业发展的不利因素提出尽快建立促进服务业健康持续发展的激励机制。 (2) 关于服务贸易逆差成因的文献综述 戴宏学、赵培红（2008）认为，服务贸易逆差形成的原因是：中国目前经济发展阶段性约束、服务产业基础薄弱、传统服务行业发展水平低、高附加值行业竞争力比较薄弱、服务业和服务贸易管理体制的制约。 周燕、黄建忠（2009）认为，服务贸易产生差额的关键原因就是劳动生产率的差异性，也即服务作为一种商品在进行交易的过程中，贸易伙伴国之间服务部门劳动生产率的差异性是产生服务贸易差额的决定性因素。 肖玉玲（2009）认为，中国服务贸易长期逆差原因是：服务贸易结构不合理、服务贸易的法律及市场体系不完善、服务贸易交易方式落后。中国服务贸易逆差主要来自运输、保险、专权利使用和特许，其中运输服务贸易逆差最大，其次是保险，再次是专有权利使用费和特许费。 张莹莹（2010）认为，外商直接投资可以对服务贸易进出口起到促进作用，而外商直接投资流向服务业会减少服务贸易逆差。 林发彬（2010）认为，中国服务贸易逆差的主要集中在行业间服务贸易，这导致了行业内贸易虽然在中国服务贸易中占比比较大，但仍不具备较大的竞争力。 刘蕊（2012）认为，导致中国服务贸易逆差问题的原因是：服务贸易地区结构不平衡，服务业还未形成一种生产性服务贸易，国民经济贡献度较低，知识技术密集型以及高附加值的现代化服务行业在国际服务贸易市场上缺乏竞争优势，服务贸易管理体制及相关法律法规比发达国家落后，服务贸易比较集中于服务贸易发展水平较高的发达国家和地区。 刘丁有、程欢（2012）认为，服务贸易逆差出现的原因是：中国入世扩大对外开放使进口增加，与主要发达经济体相比中国服务贸易竞争力小，传统服务行业逐渐失去竞争优势且新兴行业不具备竞争优势，人力资本水平不高，且国内存在垄断现象比较严重。 刘旭（2013）认为，服务贸易逆差扩大的原因有：中国服务业发落后，货物贸易与服务贸易发展不协调，对旅游、运输等传统服务贸易领域的发展重视程度较低，服务业体制机制不完善。 李婷、杨丹萍（2013）认为，中国服务贸易逆差的原因是：服务贸易结构不合理，服务业发展滞后。 寇静、皮思思、朱晓青（2014）认为，中国服务贸易逆差问题虽然是由多种内外因素共同作用造成的，但主要原因是中国服务业特别是现代服务业发展滞后。 陈启斐、王晶晶（2014）基于扩展的引力模型，利用中国和23 个OECD国家2000-2010年的双边服务贸易数据，分析了扩大内需战略对服务业出口和进口的影响。实证结果表明：虽然一国的市场规模可以促进服务业出口，但是对服务业进口的提升作用更强。因此，扩大内需战略无法扭转服务贸易逆差的困境。此外，完善的司法制度、共同边界以及相同的语言都是促进服务业出口的重要因素。 关于中美服务贸易逆差问题。邱锦秀（2009）认为，对于中美贸易不平衡问题的分析，以往都过多关注货物贸易方面，其实中美服务贸易中国存在巨大逆差，解决中美贸易不平衡，中国应从减小中美服务贸易逆差寻找突破口，大力发展服务贸易。郎颖（2010）指出，中国服务贸易缺乏比较优势、国际竞争力较弱是形成中美服务贸易逆差的直接原因，而中国服务业发展水平较且产业内部结构不合理是导致中美服务贸易逆差的根本原因。潘海鹰（2011）指出，中美双边服务贸易发展迅速，但中美服务贸易逆差也逐渐扩大。通过对中美间服务贸易逆差现状和原因的分析，提炼出影响中美间服务贸易逆差的六大因素：产业链条、经济结构、贸易政策、体制法规、国际资本、人文技术。 综上所述，当前学术界对中美贸易关系的研究集中在货物贸易领域，对中美间服务贸易研究比较匮乏，尤其是对存在于中美间服务贸易逆差的影响因素探究，尚未有较完整的研究，已有的研究对于其中影响因素的分析也呈现出片面性和非系统性的特点。当前学者对中美间贸易的研究存在以下两个特点：一是偏向于中美货物贸易的研究，研究领域较狭窄，忽视了中美双边服务贸易的快速发展；二是对中美服务贸易逆差的影响因素选取过于单一，这些因素只能说明一定时期内造成中美服务贸易呈现逆差，但不能深度解释其中的原因，不具有普遍性和长期性。因此，本文突破以往文献研究的局限性，更深入、系统地分析中美服务贸易逆差的成因，并基于当前两国现状对中国服务贸易提出既适用于当前背景下的建议，也会对中国服务贸易的长期发展提出相应的对策。以此来弥补过往研究的缺陷。 |
4. 计划与进度安排
1、2022.11.1-2022.11.23--确定选题并提交
2、2022.12.1-2022.12.31--撰写、提交、修改开题报告
2、2022.1.19-2022.3.19--撰写、提交论文初稿、中期检查
5. 参考文献
[1]刘蕊. 中国服务贸易逆差问题研究[D].东北师范大学，2012. [2]潘海鹰. 中美服务贸易逆差影响因素研究[D].大连海事大学，2011. [3]陈星. 与货物贸易直接相关的服务贸易研究[D].国际贸易经济合作研究院，2013. [4]杨冰. 中美服务贸易部门结构演变比较研究[D].北京工业大学，2013. [5]闫晗. 中国服务贸易壁垒对外资企业进入的影响分析[D].大连理工大学，2009. [6]寇静，皮思思，朱晓青. 我国服务贸易逆差不断扩大的原因及对策[J]. 新视野，2014，01:75-77. [7]王正明，陈雷. 中美服务贸易发展影响因素的协整分析[J]. 中国商贸，2015，02:77-80. [8]郭丽. 中美服务贸易竞争力的比较分析[J]. 对外经贸，2014，08:17-20. [9]刘宏，苏杰芹. 中美服务贸易国际竞争力对比研究[J]. 首都经济贸易大学学报，2014，04:69-76. [10]王清. 中美服务贸易竞争力比较研究[J]. 财经科学，2014，09:99-109. [11]黄建锋，陈宪. 信息通讯技术对服务贸易发展的促进作用--基于贸易引力模型的经验研究[J]. 世界经济研究，2005，11:58-64. [12]郭昕. 中韩贸易逆差问题的分析及对策研究[D].首都经济贸易大学，2014. [13]孙夏，张静中. 中美服务贸易逆差的原因与对策[J]. 郑州航空工业管理学院学报，2006，04:57-60. [14]王彬. 服务贸易对中美贸易差额影响的研究[D].暨南大学，2009. [15]A.Sapir. North-South Issues in Trade Service. The World Economy[J]. 1985. [16]Bernard Hoekman, Carlos A.Primo Braga. Protection and Trade in Services.#8221; Policy Research Working Paper in The World Bank,1997. Management,Vol. 11, No. 8, 2002. [17] Joseph Francois,Ian Wooton. Trade in International Transport Services [M]. The role of competition. Review of International Economics, 2001, 9(2):249-261. [18] A. Sapir. Trade in Services Policy Issues for the Eighties [J]. Columbia Journal of World Bank, 1982. [19]Joseph Francois，Bemard Hoekman．Service Trade and Policy[P]．Department of Economics Johannes Kepler University of Linz，2009(3)． [20]D．Weinhold，C．Freund．The Internet and International Trade in Services[J]．The American Economic Review，2002(2)：236-240． [21] Batshur Gootiiz, Aaditya Mattoo. Services in Doha: What#8217;s on the Table? [D]. Policy Research Working Paper 4903, 2009. |
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
