1. 研究目的与意义
随着互联网金融的兴起,P2P网络借贷平台快速发展,我国网络借贷市场规模已经超越了网络借贷发源地英、美而一跃成为全球最大的 P2P 交易市场。但由于多方面原因，平台跑路现象频现，跑路潮引发了投资者的不安，也阻碍了行业的健康发展。目前，我国尚无针对 P2P 网贷投资者保护方面的法律、行政法规等专门的规范性文件，缺乏明确的监管机关，P2P 网贷借贷投资者保护机制的建立问题是当前亟待解决的一大热点问题。
我撰写这篇论文旨在揭示我国P2P网络借贷中投资者保护机制的不完善，以及建立P2P网贷投资者保护机制的重要性和迫切性，同时提出完善投资者保护机制的途径，希望P2P网络贷款能在我国健康持续的发展。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：
1．我国P2P网络借贷投资者保护机制存在的弊端：对我国互联网金融消费者权益保护的现状分析，并指出我国 P2P 网贷平台存在的核心问题是没有监管机构，没有法律法规、没有行业准入标准，这种#8220;三无#8221;监管现状亟待改善。
2．构建投资者保护机制的必要性：这是P2P网络借贷行业的生存之本，是维护社会稳定的重要手段，是构建社会信用体系的重要因素。
3. 国内外研究现状
从国内网络借贷平台的运营模式着手，分析其中的各种法律关系，从而梳理现存或者潜在的法律风险，结合网络借贷平台发展良好的英美等国的监管经验，提出适合我国的网络平台监管措施。
1．国外研究现状：
通过对美、英等发达国家互联网金融消费者保护实践的分析，可以总结出国外保护互联网金融消费者权益的做法可大致总结如下: 其一，依靠健全的社会信用体系。国外的社会信用体系包括个人信用体系和企业信用体系的建设都比较健全，而互联网金融风险的主要类型是信用风险，因而健全的社会信用体系能较好地保护互联网金融消费者。其二，制定完善的法律法规和各种指令。发达国家保护互联网金融消费者不仅只有健全的社会信用体系，也依赖其完善的法律法规和各种指令，一旦消费者权益受到侵害，便能够获得及时、有效的救济。其三，注重判例法的保护。美、英等发达国家属于判例法国家，因而对于互联网金融消费者，不仅只有成文法上的保护，判例法上的保护也是其重要渊源之一。其四，强化对格式合同的法律规制。在互联网金融消费合同中，经营者往往会利用其优势地位，在格式合同中设定不合理的条款，侵害消费者的利益。发达国家往往通过加强格式合同的法律控制保护消费者的合法权益，稍有不同的是，美国更加注重司法规制，而英国则侧重立法约束。
2．国内研究现状：
4. 计划与进度安排
2022年11月-12月，确定论文题目，制订计划并查找相关资料，完成开题报告初稿，上交导师查阅；
2022年2月-3月，查找翻阅相关论文资料，如文献、论文集、著作等，建立论文框架并完成论文初稿，初稿中参考文献不低于15篇，其中至少包括一篇英文文献,同时翻译相关英文资料；
2022年4月，完成毕业论文初稿的写作，并保证格式符合要求，填写论文中期检查表、任务书等，上交论文初稿和英文翻译稿及原件，进行中期检查；
5. 参考文献
[1]Alex Brill. peer-to-peer lending:innovative access to credit and the consequences of DODD-FRANK.Washingtopn Legal Foundation,December 5, 2012.
[2].孔非凡、江玲.《我国 P2P 小额信贷模式存在的风险与对策建议》，载《西
部经济管理论坛》，2013 年第 1 期.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
