1. 研究目的与意义
随着各国对税务会计日益重视，税务会计的理论探讨与实践研究逐渐丰富，税务会计模式的建立也日趋成熟。各国由于国情的差异，发展了各自的税务会计模式，其中主要有以英美为代表的财税分离型，主要以投资者为导向；以法德为代表的财税合一型，主要以政府为导向；以日本为导向的财税混合型，主要是以企业为导向。
我国在建国以后，实行高度集中的计划经济体制，会计制度也从宏观经济上选择了财税合一的模式，然而随着经济改革的开展，这一模式的缺点成为了经济发展的阻碍。在实施税制改革后，虽然税法已经独立于财务会计制度，已经初步实现财税分离，但随着市场经济的发展，企业在经济中发挥着越来越重要的作用，税务会计模式的改革不能完全照搬他国的，也不能仅仅实行分离或者与财务会计合一，而是应该根据实际情况采取适度的分离，减少改革的成本，提高市场经济运行效率。
研究本选题，能够从不同的税务会计模式在不同的经济环境下的运行情况，总结出各个模式的优缺点及使用情况，并结合对我国税务会计模式的研究，取长补短，对我国税务会计模式中不足提出相关解决对策，使我国财务会计和税务会计都能各自得到发展。2. 研究内容和预期目标
研究内容：
通过研究各国现行的主流税务会计模式，总结出对我国税务会计模式的启示，并通过对比发现我国税务会计模式的不足并提出相关对策。
3. 国内外研究现状
目前谈到关于我国税务会计模式的问题，学者们的看法不一。
在财税分离模式的支持者中，马文（2011）在ERP环境下对三种税务会计模式的成本效益进行了探讨，并设计了相关模型。他认为虽然财税分离的税务会计模式，由于独立性强而造成了核算复杂、工作量大的问题，但通过使用ERP系统，这些问题都可以迎刃而解，并且该模式提供大量的数据和信息的特点能够取得更大的成效。日本学者武田昌辅（1995）也认为#8220;税务会计是为计算法人税法中的课税所得而设立的会计。#8221;
在主张财税合一的学者中，伍冬凤（2006）认为我国财务会计和税务会计之间的差异随着我国经济发展将日益缩小，且两者间存在的固有差异将不会对两者趋同产生较大的阻碍。刘桂香（2012）也提出在财税合一的模式下企业无须面对两套不同的会计制度，可以在一定程度上降低企业成本。
4. 计划与进度安排
2022年12月：在搜集并阅读资料后写出开题报告；
2022年1月：广泛搜集与选题有关的文献资料，仔细研读，了解国内外与选题相关问题的研究现状、成果、观点，为撰写论文找准切入点，理清思路并写出论文提纲；
2022年2-3月：完成初稿，重点解决写作中遇到的问题和难题。
5. 参考文献
[1] 盖地. 税务会计概念框架构想[J]. 会计研究.2014(10)
[2] 盖地. 构建我国税务会计范式与模式探讨[J]. 现代财经:天津财经大学学报.2006,26(2)
[3] 成骏. 我国税务会计模式的选择和完善[J]. 煤炭经济研究.2005(11)
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
