社会责任背景下企业伪善行为及其界定研究开题报告

 2022-07-13 13:21:16

1. 研究目的与意义

近年来，越来越多的企业将投身慈善事业视为其发展战略中的重要一环。

慈善被作为一种策略运用于公司治理之中，企业试图将其导向于既有利于自身利益又能服务受益组织或个人的行为川，实现企业发展与社会发展的互惠双赢慈善事业己经成为企业发展战略中重要的一环。

企业进行慈善活动履行社会责任己经成为企业和社会公众普遍接受的概念，企业在一定程度上承担社会责任，不仅是企业作为#8220;企业公民#8221;的应有之义，也是企业持续发展的战略选择。

剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！

2. 研究内容和预期目标

本文在前人研究的基础上结合作者的理解，先对企业伪善概念进行界定，之后探讨企业伪善对企业及社会的破坏性影响，最后尝试提出针对企业伪善行为的治理制。

一、序言

二、文献回顾

剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！

3. 国内外研究现状

企业伪善，不仅仅令企业的社会责任活动投入不足，若是曝光更给企业带来了极大的负面影响:企业形象受损、股票价值卜跌、信任难以修复。并且，对某一企业的伪善质疑很可能会负面溢出至同类企业、全行业、甚至是行业之外从而引发或埋藏卜更广泛的信任危机。然而，这方面的理论研究却刚刚开始起步。Wagner等人在Journal of Marketing上发表论文，首次将#8220;企业伪善#8217;'''' (Corporate Hypocrisy)界定为一种信念，即企业声明自己如何，但其实并非如此;并证明了一致的CSR信息会导致企业伪善，从而对企业评价产生负面影响，这使企业伪善作为影响企业CSR活动效果的重要因素开始为学者所关注(Fassinamp;Buelens, 2011; La Cour amp; Kromann, 2011)。然而由于伪善概念刚发展起来，一些重要的基础研究工作还是空白。Wagner等人首次对企业伪善进行了测量，但量表未经过严格的信、效度检验，维度单一，且只针对某种特定情境导致其可推广性也比较弱。并且已有研究主要基于美国背景，Wagner等人提出应开展不同文化背景的研究。可见，真正理解企业伪善的内涵，制定企业伪善衡量标准，开发高信度、高效度、高适用性的企业伪善量表，是展开后续研究并指导中国企业实践的重要前提。这正是我们的主要研究目标。

4. 计划与进度安排

尽管企业伪善行为已经成为一种全球性普遍现象，但这一问题并没有得到理论界和学术界的充分关注和足够重视，目前的理论研究十分缺乏。本次论文将对企业伪善行为的内涵、假设、动因、危害、曝光和治理进行了系统全面的研究，立足于企业伪善的界定，分别从内部因素和外部因素对企业伪善行为进行了界定，从多个维度剖析企业伪善行为的动因；指出了企业伪社会责任行为可能产生的危害，即损害企业的可持续竞争力、导致市场的逆向选择、造成整体社会福利损失、威胁社会责任运动发展等；借助数据，通过实证研究，分析社会责任背景下企业伪善的衡量界定，分析企业伪社会责任行为曝光会引起资本市场对企业的经济惩罚；分别从内部治理和外部治理两个视角提出了对企业伪善的治理针对性策略。

5. 参考文献

[1]樊帅,田志龙,林静,王澜波. 基于社会责任视角的企业伪善研究述评与展望[J]. 外国经济与管理,2014,02:2-12 23.

[2]王静一,王海忠. 企业社会责任活动中感知伪善的结构与量表开发[J]. 心理科学进展,2014,07:1075-1083.

[3]程雁蓉,胡欢. 企业伪善:概念、危害及治理机制[J]. 华北电力大学学报(社会科学版),2014,04:43-46.

[4]王宏. 伪善论[D].中南大学,2012.

[5]马建国. 道德外化与高校外化德育研究[D].河北师范大学,2012.

[6]施一满. 大学生#8220;道德银行#8221;建构论[D].中南大学,2012.

[7]王耀光. 比较管理的范式研究[D].首都经济贸易大学,2014.

[8]刘建花. 消费者响应企业社会责任的内在机理研究[D].山东大学,2014.

[9]汪涛,王波,牟宇鹏. 消费者感知企业#8220;伪善#8221;研究[A]. Wuhan University、Chung Hua University、University of Science and Technology of China、Dalian Jiaotong University、Scientific Research Publishing、Engineering Information Institute.Proceedings of International Conference on Engineering and Business Management(EBM2012)[C].Wuhan University、Chung Hua University、University of Science and Technology of China、Dalian Jiaotong University、Scientific Research Publishing、Engineering Information Institute:,2012:4.

[10]沈汪兵,刘昌. 道德伪善的心理学研究述评[J]. 心理科学进展,2012,05:745-756.

[11]牟宇鹏,汪涛,王波. 企业慈善战略为何适得其反?--消费者感知企业伪善研究[J]. 珞珈管理评论,2012,02:56-67.

[12]朱丽娅,雍少宏. 企业社会责任内部响应机制分析[J]. 湖南社会科学,2011,01:40-42.

[13]王军伟. 控股股东、最终控制人行为与公司治理效率关系的实证研究[D].南京航空航天大学,2013.

[14]范典. 企业社会责任的传播影响因素研究[J]. 东方企业文化,2013,04:1-4.

[15]寇文姬. 中国情境下企业社会责任与消费者购买意向的关系研究[D].山西财经大学,2013.

[16]谢丽. 高校纪检监察机构履职研究[D].中国科学技术大学,2014.

[17]邓新明. 企业市场战略与非市场战略的整合模式研究[D].华中科技大学,2008.

[18]尹伟. 道德量化评价的反思与超越[D].华东师范大学,2011.

[19]王宏. 伪善论[D].中南大学,2012.

[20]马建国. 道德外化与高校外化德育研究[D].河北师范大学,2012.

[21]张晓娟. 消费者对企业家前台化行为动机感知及其品牌评价[D].武汉大学,2013.

[22]寇文姬. 中国情境下企业社会责任与消费者购买意向的关系研究[D].山西财经大学,2013.

[23]谢丽. 高校纪检监察机构履职研究[D].中国科学技术大学,2014.

[24]尹伟. 道德量化评价的反思与超越[D].华东师范大学,2011.

[25]肖红军,张俊生,李伟阳. 企业伪社会责任行为研究[J]. 中国工业经济,2013,06:109-121.

[26]段江波 西南财经大学马克思主义学院. 浅析企业慈善伦理定位的认知差距[N]. 中国社会报,2014-01-27002.

[27]徐雪松. 企业慈善行为研究[D].同济大学,2007.

[28]周延风,罗文恩,肖文建. 企业社会责任行为与消费者响应--消费者个人特征和价格信号的调节[J]. 中国工业经济,2007,03:62-69.

[29]周超. 企业慈善捐赠方式研究[D].同济大学,2008.

[30]肖红军,张俊生,李伟阳. 企业伪社会责任行为研究[J]. 中国工业经济,2013,06:109-121.

[31]段江波 西南财经大学马克思主义学院. 浅析企业慈善伦理定位的认知差距[N]. 中国社会报,2014-01-27002.

[32]翟淑萍,顾群. 融资约束、代理成本与企业慈善捐赠--基于企业所有权视角的分析[J]. 审计与经济研究,2014,03:77-84.

[33]杨晓兰,朱淋. 现金流、企业绩效与企业慈善捐赠--对我国上市公司慈善捐赠的实证研究[J]. 中共浙江省委党校学报,2014,02:106-114.

[34]程肇基,张桂香. 企业家背景特征与企业慈善捐赠行为的分析--基于中国上市公司的经验数据[J]. 南昌大学学报(人文社会科学版),2014,03:82-89.

[35]戚枝淬,王锴. 企业慈善捐赠立法缺失与完善探析[J]. 福建江夏学院学报,2014,02:57-62.

[36]樊建锋,王纯阳. 基于组织与行业可见度的企业慈善捐助水平研究[J]. 数学的实践与认识,2014,14:270-277.

[37]叶永玲,林云. 企业慈善责任的效益分析与对策研究[J]. 湖北工程学院学报,2014,04:92-94.

[38]柯江林,吴丹,范丽群. 企业慈善行为测量、影响因素与组织效应[J]. 中国人力资源开发,2014,11:31-37.

[39]孙德升,尹珏林. 高管团队特征与企业慈善捐赠关系的实证研究--基于高阶理论的视角[J]. 南方论丛,2014,03:31-39.

[40]Ciaran Connolly,Martin Kelly. Understanding accountability in social enterprise organisations: a framework[J]. Social Enterprise Journal,2011,73:.

[41]J. Gregory Dees. A Tale of Two Cultures: Charity, Problem Solving, and the Future of Social Entrepreneurship[J]. Journal of Business Ethics,2012,1113:.

[42]Kuai Zhengming. The Inside Story of the #8220;Charity#8221; of American Foundations[J]. International Critical Thought,2013,33

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章