1. 研究目的与意义
贫困是世界性难题，是制约世界经济发展的大问题。2020年中国完成了脱贫攻坚的任务，实现了现行标准下农村贫困人口全部脱贫，为世界反贫困任务作出了突出贡献。
但是我国目前解决的是绝对贫困问题，相对贫困问题仍然普遍存在。我国是一个经济发展、区域发展、城乡发展不平衡的国家，金融发展状况也受到地区经济发展、社会资源、人力资本等条件的制约，呈现金融发展水平东部高，中西部低的现象。研究报告显示，2020年以后，我国的贫困特征将转变为：由绝对贫困向相对贫困转变，由农村贫困向城乡贫困并存转变，由收入贫困向经济、社会和生态贫困转变。
普惠金融，是指立足机会平等要求和商业可持续原则，以可负担的成本为有金融服务需求的社会各阶层和群体提供适当、有效的金融服务。简单说就是帮助需要帮助的普通百姓增加财政补贴优惠和融资机会。普惠金融鼓励非正规部门参与到普惠金融体系之中，这样可以促进金融体系的公平性、丰富金融服务的全面性和多样性，是一种有利于贫困减缓的金融体系创新。研究普惠金融的减贫效应，找出普惠金融减贫效果的影响因素，发挥普惠金融的作用，有利于解决我国将会面临的相对贫困、城乡并存贫困、经济、社会和生态贫困问题。
2. 研究内容和预期目标
本文首先对相关文献进行梳理，分析金融发展与贫困减缓之间的关系，其次介绍我国普惠金融发展的现状，并结合普惠金融发展相关理论及贫困与反贫困相关理论，构建普惠金融作用于贫困减缓的分析框架，详细分析普惠金融减贫效应的影响因素及作用机制。通过数据及实证研究来分析普惠金融的减贫效应，得出本文结论并给出相关的政策建议。
全文分为四章：
第一章为绪论，主要介绍选题的理由以及研究的意义，概括相关国内外研究结论，并且说明研究的方法。
3. 国内外研究现状
国外研究综述
国外学者Chakraborty(2007)认为普惠金融的减贫作用在整个经济发展进程中是先下降后上升的，呈现出库兹涅茨“倒U型”现象。Bittencourt(2007)认为普惠金融对于减缓贫困具有正向作用，减缓了社会不平等，使穷人拥有更多的信贷。罗斯丹（2016）研究发现普惠金融减贫作用具有门槛效应，人均收入增加时减贫作用增强。克拉森和弗杰认为，增加金融服务的可获得性，即通过小额信贷、微型金融等普惠金融服务的提供使穷人直接参与更多的金融活动，将提高其预期收入，减少贫困。库里系统分析了普惠金融对贫困减少的影响机制，指出普惠金融能帮助穷人克服金融信贷约束，并通过四种途径缓解贫困：增加穷人的购买力以促进投资；提高贫困居民从事经济活动的效率；提高家庭抵御风险的能力并平滑其消费；通过获得普惠金融服务提升家庭成员的自尊心、社会地位和自我激励。巴克斯和潘德运用印度1977-1990年农村地区的银行部门数据，检验穷人直接参与金融活动对农村贫困的影响。实证结果显示，银行机构在农村设立的数量每增加1%，农村贫困发生率降低0.34%，减贫效应显著。今井等通过分析孟加拉和印度家庭层面的面板数据，指出在孟加拉的微型金融项目运作地区，全部贫困减少的40%都归因于微型金融。在印度，微型金融贷款的获取可以显著降低家庭的贫困程度，并且在农村地区用于生产目的的贷款减贫效应最大，而城镇地区则刚好相反。
从普惠金融测度指数研究看，Beck(2007)最早对普惠金融进行定量研究，通过调差问卷及数据搜集的方式，获得了99个国家的金融机构与ATM数、存贷款账户数、存贷款金额数等数据，构建了涵盖8个指标的普惠金融发展测度体系。
4. 计划与进度安排
-
2022年11月10日-2022年11月20日：完成选题工作。
-
2022年12月2日-2022年12月11日：阅读大量资料并选取有用资料待用，积累最新信息，收集相关数据，完成开题工作。
-
2022年3月19日前：完成初稿和中期检查工作。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！5. 参考文献
-
王雪岚.从绝对贫困治理到相对贫困治理：中国精准扶贫长效机制的实践路径分析[J].沈阳工程学院学报（社会科学版），2020（1）：52-57.
-
星焱.普惠金融：一个基本理论框架[J].国际金融研究，2016（9）:21-37.
-
丁志国，谭伶俐，赵晶.农村金融对减少贫困的作用研究[J].农业经济问题，2011,32（11）：72-77.
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
-
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
