1. 研究目的与意义
由于各个国家之间利益、主张、权利、要求甚至对客观事实认识等方面都存在差异和矛盾，国际争端往往是在所难免的。解决问题的关键不在于如何回避国际争端，而在于争端的解决上。
自1945年建立以来，联合国就成为最具权威性和影响力的国际组织。联合国一直致力于解决各类国际争端，建立更合理更美好的世界。《联合国宪章》明确规定“以和平方法且依正义及国际法之原则，调整或解决足以破坏和平之国际争端或形势”，其中的第6章、第14章等也具体规定了联合国和平解决争端的制度和一系列方法。 绝大多数人都认为联合国是解决国际争端的最合法而且无可替代的权威，甚至是国际上唯一可以信任的组织力量。
2. 研究内容和预期目标
围绕“论联合国在解决国际争端中的作用”的论题，研究主要将围绕以下内容展开：
（一）从《联合国宪章》入手分析：
3. 国内外研究现状
关于“论联合国在解决国际争端中的作用”的研究，国内外的专业文献不是特别多。但是关于如何让联合国更好地发挥作用上，在联合国内以及各国政治家和学者中对如何改革、改革的目的和目标以及改革的深度和广度等问题上,始终存在着两种不同的观点。
在改革的目的方面，美国等一些西方发达国家主张通过改革使联合国能为它们在全世界推行西方价值观和民主制度服务, 也就是要把改革纳入建立美国领导下的或者西方大国主宰下的世界新秩序的轨道。广大发展中国家则希望通过改革摆脱霸权主义和强权政治,使联合国能够真正按照《宪章》的宗旨和原则, 为建立一个“和平、平等、公正、合理”的世界新秩序服务。
在改革的深度和广度上存在着激进主义和渐进主义、理想主义和现实主义两种不同的观点。持有激进主义观点的也有两派,一派称为“继承派”,他们把联合国看做是与当前全球政治环境越来越不相适应的组织, 主张对联合国的结构进行激进的改革或改造, 要求对现行的《宪章》作根本性的修改 ,彻底重写这个文件 ,或者为一个承认人民的重要性的国际社会制定一个全新的宪章, 要求重新考虑现有国际多边机构的一些重要原则和价值。如法国学者莫里斯贝特朗 ,美国学者属于这一派。贝特朗认为,“现在的联合国已成为一个彻底的无效组织, 完全不符合当今世界的需要”,主张“另起炉灶。属于激进观点的另一派叫做“解散派”, 他们从总体上反对联合国, 认为没有像联合国体系这样的国际组织 ,世界会更好, 并主张采取单边主义的国家政策 ,反对双边主义或多边主义的国家政策。他们说, 若要保留联合国,那么它只能是其会员国特别是大国在国际体系中推行它们的外交策的工具,反对联合国作为一个独立的政治力量 ,反对由第三世界国家霸占联合国。这些人可以说是极端分子,在联合国内没有多少市场。
4. 计划与进度安排
2022/11/16-11/28 收集相关文献资料、撰写开题报告与开题；
2022/11/29-2022/3/12 完成论文初稿；
2022/3/13-3/27 修改论文；
5. 参考文献
[1]史国普.联合国在国际争端解决中的作用——以联合国组织的宪法结构为视角[J].安徽广播电视大学学报,2014(02):31-36.
[2]唐丝丝.论联合国在解决国际争端中的作用——从伊拉克战争的视角剖析[EB.OL].(2011-8-4)[2019.11.27]. https://wenku.baidu.com/view/b37bc50eeefdc8d376ee329c.html
[3]宋雨龙.联合国安理会在国际争端解决中的作用及弊端的思考——以耶路撒冷地位问题为例[EB.OL].(2019-4-22)[2019.11.27].http://www.g3mv.com/yc/2019/1664909.html
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
