1. 研究目的与意义
《2017年度中国对外直接投资统计公报》显示，2017年我国对外直接投资流量首次出现负增长，投资规模为1582.9亿美元，连续三年高于吸引外资，位居全球第三。其中，对“一带一路”沿线国家的直接投资流量为201.7亿美元，同比增长31.5%，占同期我国对外直接投资流量的12.7% 。
《2018年度中国对外直接投资统计公报》显示，2018年中国对外直接投资1430.4亿美元，连续3年下滑的大环境下，略低于日本（1431.6亿美元），成为第二大对外投资国。2018年末，中国对外直接投资存量达1.98万亿美元，在全球分国家地区的对外直接投资存量排名由第25位升至第3位，仅次于美国和荷兰。中国在“一带一路”沿线国家(地区)设立境外企业超过1万家，2018年当年直接投资流量178.9亿美元，年末存量1727.7亿美元，占比分别为12.5%和8.7%。
但是，对于“一带一路”国家制度环境与我们对其直接投资的辩证关系、到底何种制度环境更利于东道国充分吸收并利用外国资本？这些内容却少有详细研究，。正值“一带一路”方兴未艾之际，我想通过这个选题，将自己对于制度与OFDI间关系的浅薄理解，通过一些实例及数据分析，给我国对“一带一路”周边国家的OFDI些许启示，希望能起到“好钢用在刀刃上”的指导作用。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：1. “一带一路”沿线国家制度环境：（1）东盟10国。（2）南亚8国。（3）中亚5国。2.对上述国家制度环境进行评价分析：（1）投资国的经济发展水平。（2）投资国对外投资的存量。（3）投资国的贸易倾向。（4）生产效率。（5）工资水平。 （6）投资国的技术水平。3.将分析结果与我国对外直接投资结果进行对比分析：（1）我国的对外直接投资主要集中于制度环境越好的国家。（2）投入在制度环境较好的国家的直接投资收益也相对较高。
拟解决的关键问题：1.如何对“一带一路”沿线国家制度环境进行具体的量化评价2. 分析出制度环境与我国对外直接投资正相关背后的深层原因。3. 国内外研究现状
近年来，越来越多学者关注制度因素与对外直接投资之间的关系，包括母国制度、东道国制度以及双边的制度距离等方面。但具体到“一带一路”沿线国家相关研究，关于东道国制度与中国OFDI 之间关系是促进还是阻碍尚无一致结论。
李晓敏和李春梅(2016)研究了东道国制度质量对中国对“一带一路”沿线国家直接投资的影响，认为东道国制度质量与中国 OFDI 之间存在显著的负相关关系，部分法制不完善法治水平低的东道国，政治风险高，中国 OFDI相对偏多。付韶军 (2018) 研究认为东道国的司法完善、规则健全与中国 OFDI 显著正相关。王培志等(2018)研究认为东道国制度因素本身对中国OFDI 的促进作用并不显著。陈升、张俊龙（2019）《东道国制度水平对我国对外直接投资的影响——综合运用全球治理指标和“一带一路”沿线国家数据的实证》认为东道国制度综合表现及其六个细分维度均对我国对“一带一路”沿线国家直接投资有正向影响。4. 计划与进度安排
19年12月—20年1月，确定论文题目，制订计划并查找相关资料，完成开题报告初稿，上交导师查阅；
20年2月—3月，查找翻阅相关论文资料，如文献、论文集、著作等，建立论文框架并完成论文初稿，初稿中参考文献不低于15篇，其中至少包括一篇英文文献,同时翻译相关英文资料；
20年4月，完成毕业论文初稿的写作，并保证格式符合要求，填写论文中期检查表、任务书等，上交论文初稿和英文翻译稿及原件，进行中期检查；
5. 参考文献
[1]李晓敏，李春梅.东道国制度质量对中国对外直接投资的影响———基于“一带一路”沿线国家的实证研究［J］．东南学术，2017
[2]陈升，张俊龙.东道国制度水平对我国对外直接投资的影响———综合运用全球治理指标和“一带一路”沿线国家数据的实证.产经评论，2019
[3]黎绍凯，张广来.我国对“一带一路”沿线国家直接投资布局与优化选择:兼顾投资动机与风险规避.经济问题探索,2018
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
