1. 研究目的与意义
便随着互联网技术的快速发展，使用银行储蓄卡、信用卡等安全、便捷的结算方式进行交易的现象越发普遍，随之而来的是众多针对存款的侵财行为。另一方面，占有问题是当今我国民法学界“三大难题”之一，认定存款的占有是侵财行为定性的基础，是区分侵占罪和取得罪的关键。正确行为定性是公正定罪量刑的前提，为了维护社会公平正义、促进法院公正司法，需要对这一问题进行梳理、讨论和研究。
本文聚焦侵犯存款的犯罪行为定性中的现实问题，试图从现有的理论研究和审判实践中梳理不同行为类型、研究不同行为性质，为正确认定侵财行为性质提供新思路、新办法。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：存款的占有归属以及相关侵财行为的性质
关键问题：
3. 国内外研究现状
国内研究现状：目前学界对“存款占有的归属”这一基础性问题还存在争议，主要存在“存款人占有现金说”“存款人和银行共同占有说”和“银行占有现金、存款人占有存款债权说”（“二分法”）的分野。不同特殊情形下的侵财行为定性也存在着许多争议，主要有侵占罪说、夺取罪说（盗窃罪说、信用卡诈骗罪说）、无罪说的分野。不同学说各自拥有自己的解释路径和理论支撑，但没有一种学说成为学界通说。
国外研究现状：日本刑法在存款的占有问题上，有“银行占有说”与“存款名义人占有说”的对立，“存款名义人占有说”实际上是对“银行占有说”乃至一般占有说的修正，这种修正需要足够充分且正当的理由。另一方面，德国理论和判例都对涉及存折、银行卡的相关案例类型做了细致的区分，并针对不同的案件讨论不同构成要件成立的可能性。至于财产凭证的去的行为，则通常首先与后续行为进行区别评价，随后基于共罚的事后行为等角度对行为进行合并。
4. 计划与进度安排
论文（设计）的研究计划或撰写方案
2022.12——2022.1搜集资料、分析筛选
2022.1——2022.3综合资料、形成初稿
5. 参考文献
[1]钱叶六.存款占有的归属与财产犯罪的界限[J].中国法学.2019年(02):222-239.
[2]车浩.占有概念的二重性:事实与规范[J].中外法学.2014年(05):62-111.
[3]周长营.网络移动支付环境下侵犯财产犯罪的定性研究[D].中南财经政法大学.2019年(11).
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
