1. 研究目的与意义
中国的传统法律具有重内容轻形式的倾向，这正如中国美学，就形式与内容的关系而言，中国法律观与审美观倒确实有许多相似之处。比如权利〔义务)与程序的关系，正如中国审美中的#8220;神#8221;与#8220;形#8221;、#8220;意#8221;与#8220;象#8221;、#8220;情#8221;与#8220;景#8221;#8217;等关系一样，前者为内容，后者是形式。中国美学思维把#8220;神#8221;、#8220;意#8221;、#8220;情#8221;作为目的，而#8220;形#8221;、#8220;象#8221;和#8220;景#8221;则被当作手段，沦落为工具性的载体。既然是手段，当然会轻视它，这种轻形式的倾向在法律上同样得到完整的反映-权利(在中国法里边实际表现为权力)是目的，程序是手段，所以程序被看得很轻，没有独立的意义，得不到应有的重视。而现在无论是从世界的角度还是国内的立场，程序正当性的倡导和发展对整个中国的法治都是极其重要的。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：正当程序的特征及意义
拟解决的关键问题：1、正当程序的概念2、正当程序的发展历史 3、正当程序在国内外的研究现状4、正当程序的意义5、根据中国的现阶段国情分析具体问题及解决办法
写作提纲：1、正当程序的概念与特征2、正当程序的历史渊源3、国内外研究的现状以及对比4、正当程序的价值意义 5、正当程序作为#8220;看得见的#8221;正义，在中国该如何发展如何解决相应问题
3. 国内外研究现状
国外研究现状：正当程序原则起源于英国古代《自由大宪章》，是西方古代#8220;法的统治#8221;观念与自然法学说的产儿。1215年英国国王签署的《自由大宪章》对正当法律程原则作了初步规定。大宪章第三十九条规定：#8220;凡自由民，如未经其同级贵族之依法裁判，或经国法判决，皆不得被逮捕，监禁，没收财产，剥夺法律保护权，流放，或加以任何其它损害#8221;。尽管这个法律文件的产生是英国贵族联合起来限制王权的产物，同资产阶级革命和民主宪政并无直接联系，但在西方宪法学界，它被认为具有可以约束其它普通法的效力，因而被誉为保护人民自由权利的最初的成文宪法性文件。再到后来1980年，丹宁勋爵提出#8220;从长远的观点看，维护法律和秩序总是文明社会赖以生存的基础#8221;，至此正当程序的重要性便已经毋庸置疑。
国内研究现状：在中国，由于民主、法治发展滞后，公权力运作领域一直没有建立起完善的正当法律程序机制，有些领域甚至正当法律程序完全缺位，以至为腐败滋生、蔓延提供了便利条件。中国是共产党执政的社会主义国家，是从前社会主义计划经济向后社会主义市场经济过渡的转型国家。中国在相当长的一个时期内，至少在现阶段，不会搞两党制，不会搞三权分立。因此，中国的反腐之路不会同于，至少不会完全同于西方国家的反腐之路。中国的反腐主要不是靠权力制约权力（虽然权力的相互制约同样不可缺少），而主要是靠权利制约权力，靠正当法律程序制约权力。近年来，正当程序原则慢慢深入，在民诉、刑诉、行政诉讼等多个领域发展开来，由此可见，对正当程序的重视也是越来越深。
4. 计划与进度安排
1、采用的研究方法
（1）文献研究法。通过对正当程序有关文献的分析，找出我国在正当程序的发展中存在的问题及原因。
（2）比较分析的研究方法。通过国内外对正当程序原则的不同进行比较，提出关于我国对正当程序原则的完善措施
5. 参考文献
【1】丁玮.美国宪法上的正当法律程序:一个历史的视角〔M].黑龙江人民出版社，2007年版.【2】〔美〕伯纳德#183;施瓦茨.美国法律史[M].王军等译.中国政法大学出版社，1997年版.【3】张文显等.法理学[M].高等教育出版社、北京大学出版社，2011年版.【4】徐亚文.程序正义论[M1，山东人民出版社，2004年版.【5】 H.W R Wade. Administrative Law [M1. Oxford University Press. 1988 edition.【6】焦洪昌、李树忠.宪法教学案例〔M].中国政法大学出版社，1999年版.【7】〔英〕丹宁勋爵.法律的正当程序〔川.李克强、杨百撰、刘庸安译.法律出版社，1999年版.【8】王蕾.浅谈美国宪政中的实体性正当程序〔J].科技视界，2012(26).
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
