1. 研究目的与意义
2012 #8220;微力无穷的时代#8221;已悄无声息的到来,在微博的平台上,个人用户通过微博行发情感、问候朋友,尤其是各行各业的一些明星通过微博与粉丝们零距离的互动交流,扩大自己在本领域的影响力;企业通过微博表达自己的企业文化,策划企业营销活动,树立一个积极向上的企业社会形象,提高企业或产品的知名度和品牌价值。此外,企业还利用微博的巨大影响力进行微博营销。同时,还利用微博进行危机公关,对突发危机事件做出最快速的反应,建立良好的企业形象;政府部门通过微博发布政务信息,集思广益的征求对某个决定的各方意见,积极与网友互动回应社会关切,这提高了政府的办事效率和社会的公信力。但微博的早根化、圈群化、即时化、个性化等特点伴随着自身蓬勃发展的同时,由此也引发了一些层出不穷的社会问题。
这些问题集中主要表现为侵犯隐私权、滋生虚假新闻、侵犯著作权等。在每秒数以万计的微博在分享的过程中,存在一些内容并不是原创者的原创,也不是合法的转发,而是违法的'拿来主义#8221;抄袭,面临抄袭盛行的当下,微博著作权是否应该受到保护?
如何处理微博的互动、分享的特性与著作权个人属性的冲突?如何处理个人利益与公共利益之间的冲突?为了平衡这两者之间的利益冲突,本文主要从微博著作权这一模块进行研究,进而探讨如何保护微博著作权问题。微博著作权法律不再只涉及社会的某些群体的利益,其调整范围覆盖的程度远远超过以往任何时候。完善微博著作权法律也不再只是少数专家学者研究的主题,而成为需要公众共同参与并解决的社会问题。笔者在这种情况,探讨微博的著作权保护问题具有重要的现实意义,对于今后杜绝微博的抄袭,为微博健康有序的发展提供了相应的理论基础。
2. 研究内容和预期目标
本文一开始就介绍了全社会皆是#8220;草根记者#8221;,无论是个人、还是企业,甚至是政府部门都热衷于微博。与此同时也产生了由微博引发的一系列的问题。笔者由此探讨微博是否具有著作权以及微博著作权如何保护的问题。
一、从微博的含义、发展以及特点入手,介绍了微博的迅猛发展历程,对微博特点的阐述是为后面微博著作权容易被侵权打下了伏笔。微博是否享有著作权存在一定的争议,但也不是所有的微博都享有著作权,有例外情形。
二、主要界定微博是否享有著作权提出了三个标准,独创性、实用性、合法性,其中独创性是判断微博享有著作权的重要标准。
3. 国内外研究现状
微博就是用户通过电脑、手机等各种客户端进行信息分享和传播,近几年微博越来越多的走进人们的生活。与普通博客相比,微博一般限于140字,更新速度更快,是一种更方便的沟通手段。因此,微博雨后春舆般地出现在各大网站。微博的兴起,不仅改变了人们的生活方式,而且也对保护著作权提出了新的挑战。国内至此开始了对微博著作权问题的探讨,由于是最近兴起的新鲜事物,到目前为止,对微博著作权的保护问题的研究只是提出了研究的一个思路,比较零散,并不深入,还没有形成一个系统的研究,国内对此问题的研究仅有少量的期刊论文和零星的报刊杂志,笔者未曾发现相关的学位论文,更无相关的专著。在仅有的期刊中对此问题主要是从以下几个方面切入:(1)微博是否享有著作权。(2)微博著作权的侵权认定。(3)微博著作权保护的立法建议。
4. 计划与进度安排
参考相关文献
2月7日前编写大纲，完成初稿
3月到4月 完善
5. 参考文献
部欢艳的《微博著作权侵权的认定与立法建议》、臧文涛、闫珍珍的《微博著作权没有免费的午餐》、俞国锋的《微博著作权的法律保护》、路彦劼、吴梭雪的《微博中的著作权侵权》、吴园妹的《微博世界,著作权何去何从?》、李子君的《微博时代浮现著作权#8220;阴影#8221;》、部德萍的《微博版权付出水面》、郭雅明、熊晶的《试论微博的著作权保护》、张璃的《浅论著作权在微博中的保护》、牛嘉辑的《浅论微博著作权问题》、杨成梅的《对微博著作权侵权问题的几点思考》等期刊论文。国外学者虽然对于微博的研究相对比较成熟,但主要是从传播学的角度研究微博的功能以及微博的作用,对于微博的著作权问题笔者并未找到相关的文献。
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
