1. 研究目的与意义
非法证据排除规则是刑事诉讼法证据制度的重要组成部分,是权衡人权保障和惩罚犯罪这两大刑事诉讼目的的产物,是诉讼理想与司法现实之间矛盾的突显。
刑事诉讼中的非法证据排除规则在国外已有一百年的历史,但由于各国的社会背景、制度背景和刑事诉讼价值取向等的不同,对于非法证据在程序法上的处理,不同法系国家的做法不尽相同,即使是在同一法系的国家,其处理原则也有着大大小小的差异。
我国也对这一规则有所研究,继两高三部颁布《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》之后,于2012年新修正的《刑事诉讼法》也规定了非法证据排除规则,这对于司法实践中刑讯逼供的严重情形,无疑将会起到一定积极的作用。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：非法证据排除规则的含义与价值、其他国家关于非法证据排除规则的相关规定和发展、我国非法证据排除规则的具体发展历程以及现行规定、当前非法证据排除规则的运用现状以及相关案例、我国非法证据排除规则的完善 拟解决的关键问题：现阶段存在的问题主要体现在：非法证据排除的证明责任分配的不明确,与排除规则配套的司法体制以及强制措施需要进一步完善等等。
因此,本文将对非法证据排除规则的相关问题进一步研究,以探讨我国非法证据排除规则存在的不足,并找到改进的出路。
写作提纲：论文基本思路（一）非法证据排除规则概述 1：非法证据排除规则的含义 2：非法证据排除规则的价值 （二）域外非法证据排除规则 1：美国非法证据排除规则 2：德日非法证据排除规则 3：港澳台非法证据排除规则 （三）我国非法证据排除规则的规定 1：刑事诉讼法律的规定、评析：先进、不足；2、我国当前的适用状况及存在的问题，相关冤假错案的非法证据排除规则分析 （四）非法证据排除规则的完善 1、吸收外国经验 2、结合具体国情及法律规定 3、提出自己的完善建议
3. 国内外研究现状
国内研究现状：我国继两高三部颁布《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》之后,于2012年新修正的《刑事诉讼法》也规定了非法证据排除规则,这对于司法实践中刑讯逼供的严重情形,无疑将会起到一定积极的作用。
但是,即便如此,理论界和司法实务界对于非法证据排除规则的可操作性还是提出了较为广泛的质疑,#8220;补正#8221;和#8220;合理解释#8221;等相关规定,似乎给非法证据留有了退路，并且还存在非法证据排除的证明责任分配的不明确,与排除规则配套的司法体制以及强制措施需要进一步完善等等问题。
国外研究现状：美国作为非法证据排除规则规定最为完善的国家,显然在制度设计上拥有相当的优越性,通过采用绝对排除加例外规定的模式最大程度地保障公民的权利实现。
4. 计划与进度安排
第一阶段：准备阶段。
包括：收集资料、查阅文献、导师指导、文献综述撰写、确立研究内容及研究方法。
第二阶段：实施阶段。
5. 参考文献
1.陈光中主编:《刑事诉讼法》，北京大学出版社2012年版。
2.刘向东著:《刑事诉讼法修改决定理论探析》，中国法制出版社2012年版。
3.卞建林、杨宇冠主编:《非法证据排除规则实证研究》，中国政法大学出版社2012年版。
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
