1. 研究目的与意义
行政处罚自由裁量权作为行政自由裁量权的重要组成部分，有其存在的合理性和必然性。
但是，这种自由裁量权是一把双刃剑，自由裁量的权力范围越大，有关行政执法人员滥用权力的可能性就越高。
在这种情况下，行政相对人的合法权益得不到保障，法治行政的原则也得不到贯彻。
2. 研究内容和预期目标
规制行政处罚自由裁量权是一个系统工程，首先必须对行政处罚自由裁量权的理论基础进行分析。
本文第一部分对行政处罚自由裁量权的内涵及其类别，以及存在的合理性进行说明；第二部分讨论滥用行政处罚自由裁量权的表现及其原因、危害；第三部分论述如何对行政处罚自由裁量权进行有效规制。
3. 国内外研究现状
国外关于规制行政自由裁量权的学界研究与发展历程：国外对行政自由裁量权的规制发展的比较成熟，主要分为以英美为代表的英美法系和以法德为代表的大陆法系。
①英国行政自由裁量权的法律规制 英国在 19 世纪末二十世纪初正处于自由资本主义时期，法律法规严格限制着行政，实行比较严格的形式主义法律规制，行政自由裁量权被学者们认为和法律规定的原则相违背，是一种专断权力。
随着社会经济的发展、行政法治的推进，法律制度的不断完善，行政自由裁量权的重要作用越来越凸显出来，成为行政机关执法的工具和手段，促进了公共利益的实现和维护了社会秩序的稳定和发展，有利于个案正义的实现，因此，建立行之有效的行政自由裁量权法律规制显得极为重要。
4. 计划与进度安排
本文拟采用的研究方法有：文献研究法：本文在研究过程中，通过中国知网、万方、维普等知识服务平台和图书馆等途径，收集了大量相关文献资料，以了解国内外学术界在该领域的研究现状，从中确定自己的研究方向。
同时通过对我国规制行政处罚自由裁量权相关规定的文本解读，发现其中的进步轨迹和缺陷所在。
比较研究法:通过对国外规制行政处罚自由裁量权历程的介绍分析，为推进我国规制行政处罚自由裁量权提供有益启示。
5. 参考文献
[1]陈晓利.对行政处罚自由裁量权合理限制的思考[D].西南政法大学.2011 [2]郭丹.行政自由裁量权的滥用与规制[D].陕西师范大学.2014 [3]高秦伟.论行政裁量的自我拘束[J].当代法学.2014,1 [4]丁彦彦.行政处罚自由裁量权应限制#8220;自由#8221;[J].法学之窗.2010,1 [5]刘菊.行政处罚自由裁量权规范化问题探究[J].泰山学院学报.2013,2 [6]段艳.规制行政处罚自由裁量权的法理分析[J].法制与社会.2011,5 [7]李秋霖.中外行政自由裁量权及其控制的比较研究[J].辽宁行政学院学报.2012,12 [8]崔卓兰.行政自制理论的再探讨[J].当代法学.2014,1
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
