1. 研究目的与意义
理由：我国环境公益诉讼制度属于新类型的民事诉讼制度的一种，被纳入到民事诉讼制度的时间还很短暂，对这方面的研究还不够成熟，笔者准备从环境民事公益诉讼制度中的原告资格角度切入，进一步探讨环境民事公益诉讼立法不完善之处，并探求完善的方法，以求使其更加完善。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：环境民事公益诉讼制度中的原告主体资格和原告起诉资格。
拟解决的问题：寻求更加合理地解决环境民事公益诉讼制度中的原告主体资格和原告起诉资格以及原告起诉的次序问题。
写作提纲：外国立法的经验；我国立法及司法实践中的经验；国内相关学者对此问题的研究成果；笔者对此的观点（原告主体资格范围；原告起诉资格范围以及原告起诉的次序问题）及其理由；总结。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！
3. 国内外研究现状
美国立法：
原告主体资格范围：公民、环保组织和国家机关。
原告起诉资格范围：公民要求与本案由利害关系；环保组织不仅要求具备民事起诉的基本条件外，还要求其少有一个成员有起诉主体资格，该案件与环保组织的宗旨具有密切的关联等。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！
4. 计划与进度安排
首先，查阅外国环境民事公益诉讼制度中有关于原告资格问题的规定，借鉴其先进的经验。例如美国、印度和德国。
其次，分析我国环境民事公益诉讼制度在我国立法及司法实践中的发展历程。
再次，借鉴我国学者关于该课题的先前理论研究成果。
剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！
5. 参考文献
- 侯佳儒：《环境公益诉讼的美国蓝本与中国借鉴》 载《交大法学》 2015年 第4期 39-51页
- 蒋小红：《通过公益诉讼推动社会变革——印度公益诉讼制度考察》 载《环球法律评论》 2006年 第3期
- 谢伟：《德国环境团体诉讼制度的发展及其启示》 载《法学评论》 2013年 第2期
- 高琪：《我国环境民事公益诉讼的原告适格限制——德国利他团体制度为借鉴》 载《法学评论》 2015年 第3期
- 张卫平：《民事公益诉讼原则的制度化及实施研究》 载《清华法学》 2013年 第4期
- 肖建国、黄忠顺：《环境民事诉讼基本问题研究》 载《法律适用》 2014年 第4期
- 齐树洁：《我国公益诉讼主体之界定：兼论公益诉讼当事人适格之扩张》 载《河南财经政法大学学报》 2013年 第1期
- 白彦：《环境民事公益诉讼原告主体资格问题研究》 载《浙江社会科学》 2016年 第2期
- 张辉：《美国公民诉讼之“私人检察总长”理论解析》 载《环球法律评论》 2014年 第1期
- 阮丽娟：《环境公益诉讼原告资格的司法实践分析》 载《江西社会科学》 2013年 第12期
- 张旭东：《检察机关提起民事公益诉讼之中国样本》 载《云南社会科学》 2016年 第2期
- 李浩：《关于民事公诉的若干思考》 载《法学家》 2006年 第4期
- 张卫平：《民事诉讼检查监督实施策略研究》 载 《政法论坛》 2015年 第1期
- 韩波：《公益诉讼制度的力量组合》 载《当代法学》 2013年 第1期
剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
