1. 研究目的与意义
在当前鼓励大众创业、万众创新的大环境下，毋庸置疑，国内企业的数量较20世纪初期呈现出了飞跃增长的态势。
然而在这个优胜劣汰的社会主义市场下，并非所有的企业都能飞黄腾达、欣欣向荣，部分企业因为自身和外部的种种原因，资不抵债，走向了破产的境地。
在企业破产的清算程序中，优先权的冲突成为了一个横亘在破产管理者面前的问题。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：企业破产清算程序中会产生冲突的几种破产债权。拟解决的关键问题：如何平衡企业破产清算程序中的优先权冲突，达到各方的效益最大化。写作提纲：一、企业破产清算中有概率产生冲突的几种债权解析1、劳动债权2、侵权债权 （1）人身侵财产权债权（2）财产侵权债权
3、担保债权 二、产生优先权冲突的原因 1.内部原因：（1）破产财产份额少（2）公司经营不善，破产重整程序失败 2.外部原因：（1）破产清算程序中所面临的债务的多样性（2）各项债权之间利益冲突的难以平衡性 三、如何解决优先权的冲突1.优先保护弱势者原则2.债权人与破产公司有约定或合同的，按照约定或者合同3、没有约定或合同的，按照债权比例分配
3. 国内外研究现状
当前国内外关于破产清算程序中优先权冲突的研究硕果累累，国内外诸多学者认为，破产优先权有其存在的现实基础和立法价值,各国破产立法均予以规定。
在我国破产法上,要解决好破产优先权与担保物权的立法协调,把当前最需要保护的工资债权限制性地上升到有担保物权之前受偿。
要依法保护优先权并进行合理的限制,建议将人身伤害债权上升到优先权的地位,同时应取消税收优先权。
4. 计划与进度安排
一、搜集国内外关于破产优先权的有关文献，细心研读
二、搜集真实的破产案例中所遇到的优先权产生冲突时的解决情况，思考并总结各债权孰轻孰重
三、综合上述资料，在前人研究的基础上做出总结并产生新的观点，从而达成关于如何解决破产优先权冲突的新见解
5. 参考文献
[1]债权受偿顺位省思——基于破产法的考量[J]. 韩长印,韩永强.中国社会科学. 2010(04)[2]大规模人身侵权之债在破产债权中的清偿顺位考量[J]. 袁文全,马晶.重庆大学学报(社会科学版). 2014(02)[3]破产债权受偿顺序的整体主义解释[J]. 冯辉.法学家. 2013(02)[4]侵权债权在破产程序中的优先受偿顺位建构——基于“给最少受惠者最大利益”的考量[J]. 林一.法学论坛. 2012(02)[5]人身侵权之债债权人在破产清偿中的优先权分析[J]. 卢春荣.行政与法. 2012(02)[6]论破产中侵权请求权优先权[J]. 成栋.法制与社会. 2010(22)[7]论人身损害赔偿之债在破产程序中的优先受偿[J]. 马利峰,罗思荣.法治研究. 2010(07)[8]优先受偿:人身侵权债权的破产清偿顺位——从和谐社会语境中破产法的功能谈开去[J]. 陈政.广西社会科学. 2014(07)[9]论破产清偿顺位重构[J]. 陈晨晨.法制与经济(下旬). 2011(12)[10]破产优先权的公共政策基础[J]. 韩长印.中国法学. 2002(03)[11]当公平成为更大的效率——新破产法中劳动债权特别优先合理性之探讨[J]. 齐砺杰.特区经济. 2007(12)[12]试论人身侵权之债在破产程序中的优先受偿[J]. 李丛.今日中国论坛. 2013(15)[13]关于《企业破产法》实施中的若干问题及对策[J]. 文尚卿，陈文兴.湖南省政法管理干部学院学报. 2002（06）[14]论破产优先权[C]，李雪田.当代法学.2008（05）
[15]论企业破产程序中的利益平衡[D]. 丁文联.对外经济贸易大学 2005
- [16]Mark J. Roe, Frederick Tung. BREAKING BANKRUPTCY PRIORITY: HOW RENT-SEEKING UPENDS THE CREDITORS'''' BARGAIN. 2013, 99(6):1235-1290.
-
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
