1. 研究目的与意义
在传统理论下，我国一贯沿用的 “同股同权”结构在目前的资本主义市场上出现一定的疲态，大量前景可观科技型公司采用双重股权结构赴美上市。
关于双层股权制度，虽然“双重股权”结构从第二次工业革命后，被国外企业广泛运用并运行良好，但在市场发展与制度进步的大环境下，作为国内资本市场新生制度，仍有许多问题值得探讨。自2018年香港交易所修改上市规则，允许采用双层股权结构的公司在香港交易所上市，中国内地也开始试点允许部分已采用双层股权结构在境外上市的中国企业以发行存托凭证的方式进入境内资本市场。不仅如此，亚洲各国对双层股权结构的接纳程度也在21世纪以来持续上升。这一系列变化，使得对双层股权结构的深入研究具有了十分重要的现实意义。
股权结构作为现代企业治理结构的核心，对平衡企业的权力与利益起到重要作用。风险承担是企业重要的风险管理手段之一，股权结构塑造了管理层的行为动机和决策方式，对企业风险承担具有重要影响。基于我国双重股权结构现状，通过实例分析当今时代背景下针对新兴市场的双层股权结构对企业风险承担的影响对我国企业将具有适用性价值。
2. 研究内容和预期目标
本文将以美团双重股权结构为例，分析在股东异质化现实下，我国科技型公司面对企业风险承担的现状以及存在的普遍问题，再通过关键分析影响公司风险承担的各项因素，最后提出完善在我国目前环境下，双重股权结构对于企业风险承担的影响。
研究内容：
一、相关理论：双重股权结构的含义、企业风险承担影响因素
3. 国内外研究现状
自1862年英国《公司法》颁布，开放的市场条件初步形成，双重股权结构作为股权制度，对于企业价值是一把双刃剑，针对企业风险承担有重要的影响。Masulis et al.(2009) 以美国双重股权企业为例，发现经营者超越现金流权而掌握剩余控制权的比例越大，他们谋求私人收益的动机越大，由此印证了双重股权结构中代理矛盾的激化，传统的委托代理理论反对同股不同权的双重股权结构。与委托代理理论相斥的是Donaldson ( 1990) 提出的管家理论，指出当组织环境、经营者心理及时间要素 符合管家理论，采用双重股权结能够于避免短视行为、支持企业长期发展战略、提高企业价值具有重要作用。
在我国股权制度存在一刀切的现象。李海英( 2017) 认为忽略股东异质性设计的股权制度并非控制权与现金流权唯一且最优的匹配结果。王春艳等 ( 2016) 提出财务性资源、关键的知识性资源及关系性资源是创始人寻求控制权的资源基础，因此，采用制度安排的方式获得对组织控制的合法性，由个人控制转向结构控制是创始人获得控制权的有效选择，也能有效降低企业风险承担。王栋、吴德胜在《股权激励与风险承担》里认为通过赋予管理者剩余收益索取权，促进管理层与股东风险偏好的趋同，进而提高实施企业的风险承担水平。在资本流动国际化的背景下，推动股权制度的创新对促进创新创业企业发展 ( 于莹和潘林，2011) 及深化国有企业改革( 周正兵，2014) 具有很强的适用性。因此，推行双重股权结构终将成为我国股权制度改革的趋势。
4. 计划与进度安排
一、引言
二、文献综述 理论基础
（一）文献综诉
5. 参考文献
[1]李海英,李双海,毕晓方．双重股权结构下的中小投资者利益保护——基于Facebook 收购 WhatsApp 的案例研究[J]. 中国工业经济，2017，(1): 174-192
[2]陈若英. 论双层股权结构的公司实践及制度配套[J]. 证券市场导报，2014，(3):4-9
[3]魏良益. 我国创新型企业引入双重股权结构制度研究——基于股东异质性视角[J]. 经济体制改革，2019，(03):102-108
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
