1. 研究目的与意义
我国作为世界第二大经济体,作为制造业第一大国,在经济飞速发展的同时,带来的工业污染严重情况也前所未有。就目前而言,重污染行业在能耗及环境污染方面仍然占据重要地位,而且随着国家环保相关的法律法规、政策等日趋从严,企业履行环保责任也逐渐成为必然。随着可持续发展理论和社会责任理论的不断完善，公司关注的目标不再单纯的仅放在财务绩效上，也逐渐放到环保投入对企业财务绩效的影响上。因此研究重污染民营企业的环保投入与财务绩效间的关系,不仅有利于企业有针对性的去改善环境投入和财务指标状况，还对国民经济发展及我国环境和生态治理起着举足轻重的作用。本文在研究重污染民营企业上市公司的环保投入与财务绩效的关系过程中，引入声誉这一中介变量，探究其对二者关系的作用，充实了有关环境绩效与财务绩效研究及声誉调节作用方面的相关文献。本文研究的声誉机制调节作用对实现企业环境与财务绩效的“共赢”有一定的实践意义，在声誉机制的约束下，促进企业积极正面的对待环境问题，改变环保态度和履行环保义务。
2. 研究内容和预期目标
1.本文的研究内容主要分为五个部分：
第一部分：绪论。主要阐述选题的背景和意义、研究目的与方法、对本文所涉及的重污染民营企业、声誉、环保投入、财务绩效等相关概念进行界定、研究思路与框架以及国内外研究现状。
第二部分：相关理论基础与文献综述。首先对声誉、环保投入与财务绩效关系的理论进行分析，主要包括资源基础理论、声誉效应理论、利益相关者理论、企业社会责任理论和可持续发展理论等。其次对国内外声誉与财务绩效、声誉与环保投入、环保投入与财务绩效之间关系的相关文献进行回顾分析。最后通过分析这些研究的内容及相应的不足，从而确定本文的切入点，为后文的实证奠定理论基础。
3. 国内外研究现状
国外较早地开始研究企业声誉和环保投入对财务绩效的影响。由于受当时的经济发展以及相关利益者的认知水平等因素的影响，大部分的研究都认为环保投入对财务绩效的影响是负向的。其负向作用的研究结论大都源于传统经济学理论，传统经济学认为企业承担环境责任必定会对财务绩效带来不利的影响，因为进行环保投入与利益最大化的目标相悖。而哈克（2016）则发现主动承担环境责任并积极投入环保资金的企业不仅获得了更多的环境效益，还取得了巨大的经济效益。对于此事，大部分的利益相关者认为这是因为企业承担环境责任的行为可以提高企业声誉，在降低与利益相关者冲突的同时，树立了良好的“绿色”企业形象，增加了顾客粘度，从而获得环境溢价。Porter和Linde（1995）提出的波特假说认为企业较早的投入环保资金能够促进技术革新，进而提高生产效率，获得“先发优势”。Yang Liu等（2020）在探究内部控制质量、企业环保投资和财务绩效关系时，研究发现企业环保投资对财务绩效是显著的正向影响。
关于声誉对财务绩效的研究主要是从企业社会绩效中声誉因素对企业财务绩效的影响开始的，Brad Brown，Jeanne M. Logsdon（1997）通过建立影响企业社会绩效声誉因素的模型，基于财务绩效的光环效应，对假设中的关系进行检验。Sue和John（1996）将“财富”杂志最受推崇的榜单所衡量的企业声誉与公司财务业绩联系起来。Peter和Grahame（2002）使用了两个互补的动态模型补充了企业声誉对财务绩效的正相关关系。学者们在展开声誉对财务绩效的影响的研究时，都间接或直接地反应了声誉对财务绩效的正向作用。
国内学者在研究环保投入与财务绩效的关系时，大致是三个方向，即正向作用、负向作用和“U”型。张涛,陈妍汐,吴价宝（2019）发现环保投入与企业绩效正相关，但并不显著；范宝学,王文姣（2019）研究表明煤炭企业环保投入对财务绩效有明显促进作用；张三峰等(2011)也支持这种观点。李婷,周宝(2016)研究发现,环保投资在环境规制与企业绩效中起到负向调节作用。赵雅婷（2015）以A股上市公司的经验数据为样本,经过实证研究得出:我国企业的环保支出规模与其财务绩效呈先递减后递增的“U”型关系；宋铁波等（2017）基于认知偏好理论与绩效反馈理论，发现在一定条件下，期望绩效顺差与企业环保投入成U形关系；祁毓等（2016）也提出了这种U型关系。而潘飞,王亮（2015）经过实证研究发现环保投入对财务绩效的影响存在一定的滞后性。
4. 计划与进度安排
1．2022年11月20日（本学期第十周）——完成选题工作；
2．2022年12月11日前——完成开题工作；
3．2022年3月19日前——完成初稿和中期检查工作；
5. 参考文献
[1]徐晴. 重污染行业上市公司环境绩效与财务绩效关系的实证研究[D].南京工业大学,2014.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
