企业创新能力与企业价值研究开题报告

我国开放市场经济以来，大中小企业的数量逐年增多，企业之间的竞争大大加剧，创新，在企业成为行业的佼佼者中起到了至关重要的作用。从上世纪90年代开始，企业创新开始受到重视和社会各界的关注。十九大报告中，强调了我国应推进创新驱动战略，加快建设创新型国家。各项规划和政策的颁布充分表明了创新已成为拉动企业和国家发展的一架马车。医药行业是我国国民经济重要的组成部分，而我国目前医药行业总体来看创新基础薄弱，以企业为中心，并未形成技术创新体系；与世界水平相比，我国医药研发创新力度远远不足，医药行业经济产值与国外差距较大。针对这一现象，本文将研究医药企业创新与企业价值的关系，并寻找存在的问题与解决途径。

该论题的研究将探究企业创新能力与企业价值的普遍关系，针对医药行业，还将另外探究行业科研创新种类（如研发的药物种类）、质量管理控制与企业价值实现之间的联系。该论题的研究还将帮助探究我国医药行业现状与不足，帮助企业寻找提升企业价值、促进创新、以走出国门实现全球化的方法。

一、研究内容

本文将以恒瑞医药为分析对象，着重研究创新能力与企业价值之间的关系，对从中发现的问题进行讨论、提出解决方案。具体内容如下：

（一）引言

介绍本文的写作背景和目的，以及选题的理论意义与现实意义。

（二）概念解释与文献综述

主要分别介绍选题中创新和企业价值的概念，随后对相关的参考文献进行整合综述，包括对创新能力的综述、企业价值的综述、以及两者关系之间的综述。

（三）理论研究

针对企业进行创新的动机进行理论分析，并进一步分析创新能力对企业价值的影响

（四）案例分析

针对上述理论分析，以恒瑞医药为例，介绍恒瑞医药的企业概况，分析其创新情况，并研究创新对于企业价值的影响，以及影响创新能力与企业价值关系的因素。

（五）结论与政策启示

对恒瑞医药的创新案例研究，得出结论。

二、拟解决的关键问题

1.企业创新能力对企业价值的影响

2.研发产品的种类对企业价值的影响

3.制度创新对企业价值的影响

已有国内外文献针对不同行业，运用不同的研究方法对不同企业的技术创新与企业价值进行了研究，结论也有不同。

（一）不同行业的技术创新能力对企业价值影响

不同行业的主要经营方向不同，遇到的问题和技术创新的方向也不同。但为了达到更好的经营绩效，提升企业价值，各个行业都会选择在技术上创新。以下学者研究了不同行业技术创新能力与企业价值的关系，如孟枫平（2015）研究了农业上市公司创新能力与企业价值的关系。李江雁、何文龙和王铁民（2016）研究了我国移动互联网公司创新能力对企业价值的关系。王昌荣和李娜（2018）研究了分国有和私有研究了制造业创新投入对企业价值的影响。

（二）运用不同方法对技术创新能力、企业价值进行研究

不同学者选用了不同的方法研究技术创新能力与企业价值关系。徐宁等（2014）采用因子分析方法研究了技术创新能力对企业价值创造的影响。孟枫平（2015）采用回归分析法研究技术创新与企业价值的关系。李江雁等（2016）、运用面板数据并结合固定效益方法研究二者之间关系。高小宁（2018）等采用案例分析法，以湖北省为例研究了医药产业技术创新效率问题。谢赤（2018）等通过构建突变级数模型研究企业创新与企业价值的关系。王昌荣等(2018)利用改进的随机森林算法对纵向数据进行研究分析，量化企业创新研发对企业价值的作用。不同的方法有各自不同的优点，难易程度也不同，但对于同一问题的研究结论大致相同。

（三）不同因素对技术创新及企业价值关系的影响

不同因素对企业技术创新能力与企业价值关系的影响是不同的。主要分为影响程度的不同与影响方式的不同。

在影响程度上，Kartick（2017）发现研发能力与强度对于发达国家的积极影响十分显著，对于发展中国家企业的影响则主要表现在竞争优势较弱的行业上。Hisao（2014）也通过研究发现，纯技术效率的高低，会影响技术创新对企业价值的贡献程度。

在影响方式上，Chhao chharia等（2017）发现激烈的市场竞争能影响管理层的决策，约束并激励管理层提高自身企业的竞争力，降低成本，进而提高企业价值，而竞争力的提高又离不开不断的创新。Bocquet（2014）等发现，企业社会责任也是影响企业创新能力与企业价值关系的重要桥梁。Luo X（2014）等证实，企业在对企业社会责任进行投资后，能与利益相关者构建良好关系，这层关系网将帮助企业获取更多的信息，为企业内部所用，进而完善企业的数据库、管理模式等，促进企业提高创新能力，最终实现企业价值的提升。基于以上研究，谢赤（2018）等考虑了企业成长性这一因素，研究并发现创新型企业总体成长性较高，但它们个体差异大；不同行业的创新型企业成长性与企业价值之间的关系是不同的。

（四）技术创新与企业价值关系研究的不同结果

经过对国内外学者研究发现，技术创新大多时候对企业价值的影响是显著正相关的，但也有学者的研究结果有所不同。大多数学者认为技术创新能力与企业价值之间呈正相关，如孟枫平等（2015），郝婷等（2016），李江雁等（2016）。而韩先锋等（2017）则认为，只有在技术投入超过一定门槛值时，技术创新才会对企业价值产生影响，否则二者没有关联。由此可见，技术创新对企业价值的影响基本是正向的，而当一些条件，如研发投入力度没达到时，二者也可没有关联。

[1] 丁静.制药企业GMP文件生命周期管理调查[J].中国药房,2014,25(05):391-394.

[2] 高小宁,欧光军,蔡姝莎,卞亚男.生物医药产业创新效率评价及提升路径研究——以湖北省为例[J].科技管理研究,2018,38(14):75-80.

[3] 何建洪,贺昌政,罗华.创新型企业的形成:基于网络能力与战略创新导向影响的研究[J].中国软科学,2015(02):127-137.

[4] 韩先锋,董明放.技术创新投入对企业价值影响的异质门槛效应[J].科技进步与对策,2017,34(22):93-99.

[5] 郝婷,赵息.研发投入、纯技术效率与企业价值研究——来自中国医药制造业上市公司的经验证据[J].中国科技论坛,2016(02):60-66.

[6] 李江雁,何文龙,王铁民.企业创新能力对企业价值的影响——基于中国移动互联网上市公司的实证研究[J].经济与管理研究,2016,37(04):109-118.

[7] 李文茜,刘益.技术创新、企业社会责任与企业竞争力——基于上市公司数据的实证分析[J].科学学与科学技术管理,2017,38(01):154-165.

[8] 刘秉镰,徐锋,李兰冰.中国医药制造业创新效率评价与要素效率解构[J].管理世界,2013(02):169-171.

[9] 孟枫平,张莉莉.农业上市公司技术创新能力与企业价值关系研究[J].科技管理研究,2015,35(18):90-93 110.

[10] 马倩倩,陈玉文,张天骄.国有与私营医药上市公司创新能力比较[J].中国药业,2016,25(02):19-21.

[11] 王昌荣,李娜.市场竞争、创新研发与企业价值——基于中国制造业的经验数据[J].山东社会科学,2018(06):168-173.

[12] 谢赤,樊明雪,胡扬斌.创新型企业成长性、企业价值及其关系研究[J].湖南大学学报(社会科学版),2018,32(05):58-64.

[13] 徐宁,徐鹏,吴创.技术创新动态能力建构及其价值创造效应——来自中小上市公司的经验证据[J].科学学与科学技术管理,2014,35(08):125-134.

[14] 颜建周,董心月,陈永法,王梦媛,邵蓉.美国医药产业创新政策环境研究及对中国的启示——基于阿法依泊汀研发的实证研究[J].中国科技论坛,2018(01):182-188.

[15] 张月玲,吴胜男.医药制造业资本配置效率评价——基于DEA的BCC模型与Malmquist模型[J].财会月刊,2018(21):77-84.

[16] Bocquet R，Bas C L, Mothe C, et al.CRS, Innovation, and Firm Performance inSluggish Growth Contexts: A Firm-Level Empirical Analysis [J]. Journal ofBusiness Ethics, 2014:1-14

[17] HSIAO S. PTE，innovation capital and firm value interactions in the biotechmedical industry［J］． Journalof business research，

2014，67( 12) : 2636-2644.

[18] KARTICK GUPTA，RAJABRATA BANERJEE,IIKE ONUR.The effects of Ramp;D andcompetition on firm value: International evidence[J].International Review ofEconomics and Finance,2017,51(9):391-404.

[19] Luo X, Du S. Exploring the Relationship betweenCorporate Social Responsibility and Firm Innovation [J].Marketing Letters,2014:1-12

[20] Waisman, M.,2013.Product market competition andthe cost of bank loans: evidence from state antitakeoverlaws.J.Bank.Financ.37,4721–4737DYBhhaochharia,V．，Grullon,G．,Grinstein，Y．，Michaely，R．2017．Productmarket competition and internal governance: evidence from the Sarbanes OxleyAct.Manag.Sci．