1. 研究目的与意义
为应对不断出现的财务舞弊丑闻，我国在2002年初，发布了《上市公司治理准则》，规定上市公司董事会可以按照股东大会的有关决议，设立审计委员会。该准则明确了审计委员会的基本要求，也明确了审计委员会5个方面的基本职能，包括财务信息质量控制职能，即监督公司内部审计制度及实施、审核公司的财务信息及披露、审查公司的内控制度等。
创业板是我国资本市场为了解决中小高科技企业融资问题而在2009年10月23 日挂牌上市的一个特殊的板块。截至2012年12月31日，我国创业板上市公司已有355家，占深交所上市公司总数的23．05％，表现出极大的成长优势。但因创业板上市公司处于初始阶段，各方面没有得到有效规范，存在很多公司治理和财务治理方面的问题。因此研究创业板上市公司审计委员会有效性就具有较强的现实意义。
虽然从2006年开始就出现关于审计委员会有效性的研究，但是已有的文献大多是基于A股上市公司进行的实证研究，缺乏针对创业板上市公司审计委员会有效性的研究。本文选取近两年我国创业板上市公司数据为样本，对我国创业板上市公司审计委员会有效性进行实证研究，以期完善创业板上市公司的审计委员会制度，提高财务信息质量，确保创业板上市公司高速稳定的运行。
2. 研究内容和预期目标
审计委员会的设立是从公司治理制度层面进行的完善，其所要达到的效果须通过审计委员会的有效履行来实现。一个有效的审计委员会能降低上市公司被审计是出具非标准审计意见的概率，因此，是否能够获得标准审计意见是衡量审计委员会有效性的指标之一；衡量审计委员会履行财务信息质量控制职能的重要指标就是公司的财务报告使用者最终能否得到高质量的财务信息。衡量财务信息质量的指标有很多，如盈利反应系数、盈余管理程度、年报补丁、管理层欺诈而导致的股东诉讼等。本文选取年报补丁作为财务报告质量的衡量指标。
能否获得标准审计意见和年报补丁作为被解释变量，将审计委员会的特征，如独立性、规模以及是否设立审计委员会作为解释变量，选取近两年我国创业板上市公司数据为样本，设定模型，利用STATA软件进行回归分析，对创业板上市公司审计委员会有效性进行检验。
3. 国内外研究现状
国外对审计委员会有效性的研究分为两大类。一类将审计委员会视为一个整体，分析审计委员会的设立对公司治理的影响，研究结果基本上认为审计委员会在公司治理方面具有积极的作用。另一类审计委员会有效性的研究则从审计委员会的内部构成出发，考察审计委员会的独立性、专业性、权威性以及勤勉程度等特征对财务报告质量的影响。
我国从2006年开始出现有关审计委员会有效性的研究，其中以实证研究为主。王跃堂、涂建明以2002到2004年我国沪深两市A股上市公司审计委员会设立及正常运转的基本数据，发现设立审计委员会的公司更不易被出具非标准的审计意见，这一结果证实审计委员有效履行了财务信息质量控制和沟通协调的职能。王玉蓉、粱邦平、李宗璋通过研究盈余管理程度和审计意见类型与设立审计委员会和审计委员会规模、独立性的相关性，发现审计委员会的设立和盈余管理水平呈反比，表明我国上市公司审计委员会的设立对上市公司财务报告质量和盈余管理行为有显著影响。
4. 计划与进度安排
1.2022年12月31日前，搜集资料、撰写、提交、修改开题报告；
2.2022年3月19日前，撰写、提交毕业论文初稿和中期检查；
3.2022年5月6日前，提交毕业论文修改稿、外文文献和译稿（要求2 500汉字或10000英文印刷符）；
5. 参考文献
[1] 赵莉莉.我国创业板上市公司财务治理效率研究[D].长沙：湖南大学，2013.
[2] 王跃堂，涂建明.上市公司审计委员会治理有效性的实证研究--来自沪深两市的经验证据[J].管理世界，2006，（11）：135-143.
[3] 杨雪.上市公司审计委员会对内部控制有效性影响研究[D].合肥：安徽大学，2012.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
