1. 研究目的与意义
近年来，由于国内外财务舞弊事件频频发生，在这种情况下，审计报告的可信度受到了外部信息使用者的强烈质疑，审计师在职业道德和执业能力方面也受到了严峻的考验，因此，对于独立审计质量的研究在学术界引起了广泛关注，使其成为了一个研究热点。
由于目前上市公司治理结构还不完善，各方面的职能也未得到有效地发挥，导致管理层与审计师串谋舞弊的现象屡有发生。为了有效缓解此现象的发生，使审计委员会制度得以确立，它的基本职能之一就是提议选聘外部审计师，使其与管理层保持相对的独立，从而外部审计师能够免受管理层的压力，客观地对公司的财务信息做出评价，便独立审计质量得到提高。
审计委员会制度在我国起步较晚，各方面建设还不够健全与完善。在随后的发展过程中，我国陆续出台了一系列相关的准则与指引，其中，在2002年出台的《上市公司治理准则》中也有关于审计委员会制度的相关条款，这些条款规定应当在上市公司的董事会下设立包括审计委员会在内的多个专门委员会，审计委员会的成员中占多数的成员应为独立董事，并且独立董事应具有选聘或变更外部审计师的职能，并且负责内外部审计的沟通与协调。
2. 研究内容和预期目标
第一，在理论上，对于审计质量的研究方面提出新的影响因素，丰富了审计质量影响因素的研究。同时，以往的研究主要针对的是独立审计质量是否会受到审计委员会建设的影响，而本文打算研究是从审计委员会的结构及特征等方面入手，对其关于独立审计质量的影响进行研究，以期为提高审计委员会的治理效率以及独立审计质量提供相关理论依据。
第二，在实践上，本文打算采用实证研究的方法，通过变量的引入来分析审计委员会制度的建立对于独立审计质量的提高是否有所益处，以及审计委员会的哪些特能对提高独立审计质量产生重要的影响作用，进而根据本文的实证研究结论，在如何完善审计委员会建设方面，提出政策建议，为我国上市公司审计委员会制度的完善以及提高独立审计质量提供方法。
3. 国内外研究现状
1.国外研究现状
Antle Nalebuff （1991）通过其实证研究后得出结论：当公司可能被出具非清洁意见的审计报告时，管理层会与审计师进行谈判。当二者的意见发生分歧时，通过审计委员会有效地履行其职责，独立地发表意见，从而能够维护外部审计师的独立性。
Ellen Engel 等（2010）通过研究后认为，审计委员会的建设是审计费用水平的影响因素之一，并且对其发挥了一定的监管作用；Abhijit Barua 等（2010）研究了审计委员会与内部审计之间的相关性，研究结论是：在对上市公司的监督与管理方面，两者在职能的发挥上具有较好的互补性。
4. 计划与进度安排
1.2022年12月31日前，搜集资料、撰写、提交、修改开题报告；
2.2022年3月19日前，撰写、提交毕业论文初稿和中期检查；
3.2022年5月6日前，提交毕业论文修改稿、外文文献和译稿（要求2 500汉字或10000英文印刷符）；
5. 参考文献
[1] 陈艳.上市公司审计委员会对信息披露质量影响的实证研究[D].汕头：汕头大学，2010.
[2] 唐跃军，左晶晶.审计委员会、盈余质量与意见购买--来自2002－2008年中国上市公司的经验证据[J].商业经济与管理，2011，（11）：78#8211;88.
[3] 王雄元，管考磊.关于审计委员会特征与信息披露质量的实证研究[J].审计研究，2006，（6）：42#8211;48.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
