对借款费用准则若干问题的探讨开题报告

1. 研究目的与意义

会计上对于借款费用的处理有两种方法，一是将其资本化，计入相关资产成本中；一是将其费用化，直接计入当期损益。因此在实务中，是将借款费用资本化还是费用化，以及相应的资本化多少和费用化多少就显得非常重要，如果会计处理不恰当，将会直接导致企业财务状况反映的不真实。在企业的借款中，不仅有向银行借入的用于日常经营的流动资金贷款，而且进行固定资产投资的绝大部分资金也靠银行贷款解决。在这种情况下，如何进行借款费用的核算？是将其确认为当期费用，还是进行资本化处理？这些问题处理得恰当与否，直接影响企业资产和费用的确认与计量，进而影响企业财务状况和经营业绩的正确衡量。随着市场经济的进一步发展，在我国证券市场中也出现了部分企业利用借款费用利息进行资本化处理，以掩盖亏损，虚增利润，欺骗股民，造成了经济秩序的混乱，引发了新的社会矛盾。因此，规范企业借款费用的会计处理行为的《企业会计准则-借款费用》营运而生。

2006年 2月15日 ,国家财政部发布了新的企业会计准则,其中关于借款费用的会计处理问题较之原准则有了相对较大的变动 ,对企业相关的会计处理及其会计报表信息的披露都带来了一定的影响。可以说,新准则关于借款费用的相关规定向国际会计准则又迈进了一步。当然由于特定的政治、经济、法律背景,两者又存在着一定的差异。

2. 研究内容和预期目标

2006 年 2 月新颁布的《企业会计准则第 17 号--借款费用》准则较之旧准则在很多方面又进行了修订和调整，对于推动我国市场经济建设、完善我国会计准则体系，有着重大而深远的意义。本文就新借款费用准则的相关内容进行分析和探讨，并在此基础上提出相应的完善建议。

一.新准则的主要内容

(一)借款费用的概念

3. 国内外研究现状

国内现状

我国会计经过多年的发展，对借款费用的认识已经比较成熟，我国会计准则与国际会计准则已达成基本共识，为加强我国会计信息的国际可比性，我国借款费用准则在制定原则上尽量与国际会计准则靠近，但由于我国的具体情况与国际上制定准则时的情况不同，我国的新准则尽管经过进一步的修订但在某些具体规定上还存在比较明显的差异。

2006年新《企业会计准则第17号--借款费用》（以下简称借款费用准则）颁布实施，新借款费用准则在旧准则的基础上扩大了借款费用核算范围和可资本化资产的范围，并重新规定资本化金额的计算公式，进一步规范了借款费用的处理方式，使会计信息更有准确性、可靠性和可比性。然而现行借款费用准则并非十分完善，在执行过程中还存在借款费用确认范围模糊、资本化条件界定范围狭隘、资本化金额计算公式较为复杂，不利于操作等问题。

4. 计划与进度安排

2022年11月份选题，

2022年12月-2022年2月份广泛收集、整理、阅读有关文献及数据资料，

2022年12月份撰写、提交、修改开题报告，

5. 参考文献

[1]企业会计准则第17号--借款费用 [M]中国财政经济出版社.2006

[2]借款费用处理的思路是什么[N]. 中国财经报.2005(2005/01/21)

[3]杨钰.借款费用新旧会计准则之比较.财会月刊（综合）.2006.10

您可能感兴趣的文章

• 媒体监督对快速消费品企业绩效影响实证研究开题报告
• 我国新三板市场会计信息披露的问题研究-以A公司为例开题报告
• 医药制造业企业流动资产结构对企业绩效影响的实证研究开题报告
• 能源类企业碳资产开发的战略研究–以江苏常熟发电有限公司为例开题报告
• 新“收入”准则对企业所得税的影响开题报告
• 我国中小企业融资影响因素研究–以浙江省中小企业上市公司为例开题报告
• 营改增对物流公司的税负影响研究——以华贸物流为例开题报告
• 基于DEA的创业板上市公司创新绩效评价研究-以东方财富信息股份有限公司为例开题报告
• “互联网 ”环境下电商企业业绩评价指标体系研究——以京东为例开题报告
• 我国电商企业融资模式研究——以苏宁电器为例开题报告