内部控制视角下互联网企业的社会责任研究开题报告

 2022-07-27 10:10:26

1. 研究目的与意义

近年来,企业的社会责任问题由于备受各界的热议而成为社会热点问题之一，尤其是作为新兴产业的互联网企业更为大众所关注。随着互联网的日益普及，互联网企业在市场中的地位越来越重要，而随之而来的就是互联网企业社会责任内部认知的加强，并将社会责任作为企业经营战略的重要组成部分。然而部分互联网企业内部控制的不完善导致了企业社会责任的缺失时有发生。前人关于内部控制与社会责任联系的相关文献众多，只是大多数研究专注于实体经济企业，较少有学者关注到到互联网企业在此方面的与众不同。鉴于以上原因，本文结合互联网企业特点，探究内部控制对互联网企业社会责任的影响，举例分析互联网企业的内部控制和社会责任相关性，并提出完善内部控制的对策，以便提高加强互联网企业内部控制建设和监管的针对性，促使其更好的履行社会责任。

2. 研究内容和预期目标

首先，根据国内外现有文献，总结提炼互联网企业内部控制现状以及社会责任履行现状；其次，从一些基础理论出发，论述内部控制对互联网社会责任的影响，并且结合案例，详细列举不同内部控制下的互联网企业履行社会责任的不同现状并分析成因；最后，结合理论基础和案例分析，对互联网企业履行社会责任提出对策建议。

3. 国内外研究现状

（1）国外研究现状：Wei Zhang（2015）归类了企业社会责任内部控制制度构建的三个部分，分别是：内部控制的五个关键要素、根据ISO26000:2010和#8220;内部控制配套指引#8221;的社会责任的主要背景和包括了战略管理水平和操作水平的表现水平。作者从以上三点出发，详细分析了内部控制制度的集成框架。Herman等（2012) 研究了影响企业社会责任履行水平的众多因素，并按层次分为社会制度层面的、企业组织层面的和高管个体层面的等三个层面的因素。Jo等（2015）通过研究发现，企业社会责任的有效履行降低了企业社会责任缺失程度，有助于缓解管理层与利益相关者之间的利益冲突，从而有利于提高公司治理水平与加强利益相关者保护。JeffreyT.Doyle等（2007）发现内部控制缺陷与较差的应计质量相关。此外，发现内部控制缺陷和较差的应计质量的关系是由于所披露的缺陷都是与公司层面的内部控制相关造成的。

（2）国内研究现状：李丹敏(2016)从互联网企业的企业特点、责任缺失原因、履行责任现状入手，研究互联网企业内部控制视角下的社会责任履行情况，并进一步提出了针对于互联网企业内部控制的改善措施。王加灿等(2012)发现了企业社会责任可以改善企业内部环境，提升企业内部控制质量与效率；而有效地内部控制可以提升企业社会责任水平，降低企业社会责任风险。沈烈等(2014)通过研究发现，以人为本、关注社会责任的企业文化是内部控制的核心。王海兵等(2015)通过实证研究，发现有效的内部控制在提升企业财务绩效、促进企业社会责任履行方面发挥着非常重要的作用。田超等(2010)等研究指出企业社会责任内部控制制度有助于企业积极践行社会责任、促进企业社会责任文化观念的形成。郭素勤(2011)分析了内部控制与社会责任的关系，说明了两者有着一致的目标，即都是为了企业更好地发展，实现企业价值最大化。周妍(2014)通过到企业实地研究，厘清了履行企业社会责任的意义，即企业履行社会责任不仅可以使股东价值得到提升，还可以兼顾其他利益相关者的利益，并且带来的效益可能远远超过仅注重股东价值提高所带来的，消除了企业履行社会责任的顾虑。刘芳芳（2012）从企业社会责任与内部控制的相互作用机制出发，分析了企业社会责任与内部控制的关系，以期进一步完善企业社会责任的履行和内部控制的实施，推动企业健康可持续发展提供参考。陈丽蓉等(2016)以A股主板上市公司为研究样本，进一步实证研究了自愿性内部控制审计报告披露与企业社会责任承担和公司治理的相关关系，研究表明:(1)企业社会责任承担情况越好的上市公司内部控制审计报告披露意愿越强；(2)公司治理与内部控制审计报告披露意愿存在相关关系，其中上市公司代理成本、监事会规模、董事会规模、董事会会议次数与内部控制审计报告披露意愿显著正相关。彭迁等(2015)通过研究结果发现:内部控制与上市公司社会责任履行程度呈正相关关系.即内部控制质量越高，上市公司的社会责任履行水平也越高。刘佳等(2015)经过对众多互联网企业的调查侯提出：社会责任对于互联网企业，不是负担而是义务。同时，互联网企业在履行社会责任时也尤其鲜明的特点，能够发挥更加广泛的号召作用。这个作用应当被视为一种荣誉。刘蓉(2009)通过研究调查对企业内部控制及社会责任的定义及两者内在联系进行了分析，并提出从企业社会责任角度优化内部控制的措施。

（3）评述：上述国内外文献从内部控制视角出发，对企业履行社会责任情况进行了分析，从而进一步探究了内部控制、企业社会责任、公司治理和互联网企业特色之间的复杂关系。研究结果发现:无论是实体经济企业还是互联网企业，内部控制与企业社会责任履行程度呈正相关关系：即内部控制质量越高，企业的社会责任履行水平也越高。因此，如何提升内部控制从而推进互联网企业的社会责任履行成为亟待解决的问题。

剩余内容已隐藏，您需要先支付后才能查看该篇文章全部内容！

4. 计划与进度安排

2022年11月1日-2022年11月23日，确定选题并提交。2022年11月28日-2022年12月31日，阅读资料，写出论文开题报告。2022年1月16日-2022年 1月31日，阅读大量资料,并写出论文大纲。2022年 3月19日前，根据大纲进行调研, 完成一篇与论文选题有关的英文原版资料的翻译，搜集资料，写出论文初稿，准备中期检查资料。2022年3月20日-2022年4月10日，接受论文中期检查，报告论文进度，重点解决疑难问题。2022年4月11日-2022年5月6日，反复修改论文并提交修改稿（二稿、三稿）、提交外文文献及译稿。2022年5月7日-2022年5月10日，反复修改定稿，并着手论文写作工作的总结，提交论文终稿及相关材料。2022年5月底-6月中上旬，准备论文答辩。

5. 参考文献

[1]李丹敏.内部控制视角下的互联网企业社会责任研究[J].中国集体经济,2016(22):46-47[2]王加灿,沈小拾.企业社会责任与内部控制:互动关系与优化路径研究[J].财会通讯,2012(03).[3]何涛.我国互联网企业社会责任履行现状研究[J].江苏商论,2016(9):131-132.[4]李东岳.我国企业社会责任履行现状分析及其对策研究[J].企业技术开发月刊,2010,29(5):1-2.[5]沈烈,孙德芝,康均.论人本和谐的企业内部控制环境构建[J].审计研究,2014(06).[6]王海兵,刘莎,韩斌.内部控制、财务绩效对企业社会责任的影响-基于A股上市公司的经验分析[J].税务与经济,2015(06).[7]田超,干胜道.企业社会责任内部控制制度的研究[J].经济研究参考,2010(08).[8]郭素勤.基于社会责任的内部控制完善对策探讨[J].财会通讯,2011(07).[9]周妍.企业社会责任导向的内部控制优化研究-基于中国二重的实地研究[D].西南财经大学硕士学位论文,2014(03).[10]刘芳芳.企业社会责任与内部控制相关性分析[J].财会通讯,2012(04).[11]陈丽蓉,韩彬,刘莎.内部控制审计、企业社会责任与公司治理整合性研究[J].2016(03).[12]彭迁,陈红强.内部控制、市场化进程与企业社会责任[J].现代财经.2015(06).[13]刘佳,侯大银.拷问互联网企业：社会责任如何践行[N].互联网周刊,2015(01).[14]刘蓉.从企业社会责任角度看内部控制失效及对策思索[J].会计之友.2009(09)[15]Wei Zhang.A Theoretical Framework of Social Responsibility-Internal Control in Chinese Companies[J].American Journal of Industrial amp; Business Management,2015,05(9):577-580.[16]Jo, H.，M. H. Song, and A. Tsang. Corporate social responsibility and stakeholder governance around the world[J].Global Finance Journal2015.27(2):18-45.

剩余内容已隐藏，您需要先支付 10元 才能查看该篇文章全部内容！立即支付

以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。

您可能感兴趣的文章