1. 研究目的与意义
（一）学术价值
1. 从企业排污规制的新颖视角研究企业出口，为企业出口规模和出口结构的变动寻求新的逻辑机制。
2. 运用出口企业到当地生态环境局的空间距离作为企业排污的工具变量，解决了计量模型的内生性问题，提高了研究的科学性。
2. 研究内容和预期目标
（一）研究目标
1.理论目标。本课题将从排污规制这个政策维度出发，研究企业从事出口贸易的决策机制，这将丰富企业出口理论的分析视角。
2.政策目标。本课题将基于理论分析和经验检验的研究结论，提出能够兼顾企业排污规制和企业出口高质量发展的政策体系。
3. 国内外研究现状
第一，基于“遵循成本”原则，持抑制效应的学者认为，环境规制会产生“污染避难所”效应，即提高环境规制水平会影响到工厂选址和国际贸易流向（Copeland amp; Taylor, 1994）。张彩云和苏丹妮（2020）的研究也指出在“比较优势理论”框架内，环境规制与其他生产要素一样影响企业的跨国选址。一项新的环境规制政策出台，对地级以上城市的出口具有显著的抑制作用（李佳，2021）。随着环境规制强度的上升，显著增加了污染治理成本和行业的污染治理支出（周瑞辉、刘耀彬，2021）。对于污染行业企业的出口决策和出口数量也具有显著的负向影响（刘金焕、万广华，2021），由于要符合新增的环保标准，企业被迫增加生产成本，比如，企业会选取价格较高的清洁材料，放弃高耗能设备购买清洁化的生产设备等（余东华、孙婷，2017）。同时，也会增加企业外部的排污治理成本，比如，三废处理费、购买排污权、缴纳排污费等（林柏强、王喜枝，2021）。这些都会挤出企业原本用于研发投资投入，增加机会成本，进而使企业的生产率降低（韩超和胡浩然，2015），而生产率与产品质量显著正相关（Kugler amp; Verhoogen，2012），因而环境规制政策对产品质量的直接影响可能为负向。同时，企业为了响应政策要求合规经营，要新派人员收集并整理环境数据，对内部管理策略进行调整，这提高了内部经营成本， 从而降低了企业经营绩效( Chen et al. ，2018)。不利于企业进行生产和扩大再生产，使其比较优势和相对竞争力下降。
第二，基于“波特假说”（Porter amp; van der Linder, 1995），持促进效应的学者认为，当企业所面临的环境规制加强时，命令和激励型的环境政策对企业Ramp;D的投入有显著正向影响（李广培，李艳歌，2018），可能会激励企业主动采取创新研发，可以在多方面对企业的技术创新、产品创新、制度创新和生态创新产生交互影响效应（Shuai Shao amp; Zhigao Hu，2020）。王飞飞（2020）的研究结论与之类似，发现上市制造业企业的创新开放强度与政策的强制性压力呈显著正相关。贺淑敏（2021）发现国有企业有更强的动力通过提升技术研发来应对环境规制。原因在于，从长期来看技术革新可以提高能源利用率，以此来降低单位产出的污染排放量，从而减少环境治理成本。同时环境规也制促使企业通过创新技术显著改善了企业出口绩效，包括出口规模扩张、出口产品质量升级和出口产品价格降低，获得良好的品牌形象和出口认可度（姬潇涵,2022）。产品的升级降低了企业—产品层面的市场退出概率，但却提高了不符合要求企业的退出概率，提高了行业进入门槛，促进行业向清洁化方向迈进（胡浩然，2019）。也有其他观点认为，虽然环境法规和政策从整体上促进了企业创新绩效，但并不意味着所有强制性的环境规制都能导致技术进步，其创新效果可能因性质、主体或其他因素而异（Zhenyu Jiang amp; Zongjun, Wang amp; Xiao Lan，2021）。
4. 计划与进度安排
1. 2022年12月：资料搜集，提交开题报告
2. 2022年1月：文献梳理与研究框架设计。
3. 2022年2月：理论分析与实证研究。
5. 参考文献
[1]涂冬梅. 环境规制对企业市场退出行为的影响[D].电子科技大学,2020.DOI:10.27005/d.cnki.gdzku.2020.000002.
[2]钊亚薪. 环境规制强度对我国出口贸易的影响[D].河南大学,2020.DOI:10.27114/d.cnki.ghnau.2020.000799.
[3]王冠中. 环境规制对中国出口贸易的影响——理论和实证分析[D].复旦大学,2010.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
