1. 研究目的与意义
随着现代金融的发展，银行多元化经营趋势越来越明显，更多的银行寻求中间业务的发展，开展多种多样的银行保险、银行担保之间的合作业务。然而典当行想要生存和发展，除了要加快自身业务创新的步伐，提升自身的盈利能力外，还需要挖掘典当行与银行的合作空间。对于典当行而言，可以不断的拓宽典当业务领域，抢占市场份额，提高典当行盈利能力；对于银行而言，可以在新监管条件下开辟新的收入来源。所以，典当行和银行应建立良好的合作机制，在客户、市场、资金等方面通过优劣互补形成竞争优势。因而典当行与银行合作机制的形成、改进具有现实意义。
2. 研究内容和预期目标
根据典当行与银行的发展现状、特点，结合个别案列，分别从客户，资金，市场等角度找出两者现有的合作机制或者模式中的问题与不足或者导致问题的根本原因。对其他业内人士、专家等提出的合作机制、合作模式进行可行性分析，通过国内外成功的例子，总结经验，运用于国内银行与典当行合作出现普遍的问题上，并结合当下国内普遍行情总结出适用于大部分典当行与银行合作的合作机制、模式，明确其合作的改革方向。
3. 国内外研究现状
早在10年，业内曾掀起一阵#8220;过桥#8221;风，不少人认为这是一条银行与典当行合作的好渠道。然而直至今日，相当一部分人对这种方式开始避讳。也有相当的一部分业内专家对此提出了比较具体、细腻的解决方案，比如金宏（2012）分别从客户、风险担当、资金合作、资金处置协作机制等方面提出了一系列完整的合作机制并指出其二者合作#8220;双赢#8221;的必然趋势。然而，实际情况是现在典当行与银行之间的合作非常隐晦，相当一部分的业内同行对此也不愿多谈，这个局面源于银监会对银行资金用于实体企业、不得转贷的规定。周立伟（2012）提出有一定风险系数的反向#8220;过桥#8221;，即典当铺的客户贷款一旦长期，客户有续当需求，当铺即将之介绍银行，等银行放款，客户还钱后再转至银行。并指出银行资金流向审查严格导致银行与典当行合作实际操作总是事与愿违。所以多的是纸上谈兵，美好愿景的研究成果，假设推理，少的是对失败的合作案例的反思总结、精益求精。
国外的研究方向侧重于典当行的定位和功能,美国的典当研究随着美国现代典当业的兴起也开始发展。美国典当专家宾夕法尼亚斯沃索蒙尔学院经济学副教授约翰卡斯基(1995)认为,典当业在美国20世纪90年代的兴起首先是因为美国的贫富差距正在拉大,处于贫困线的人口逐年增加。其次是大部分的银行营业范围主要集中在大中城市,美国相当多地区没有完善的金融服务。最后是因为银行收费逐年增高,在很多领域,银行丧失了对小额业务的优势。据美国一些专家和研究机构提供的数据表明,1988年美国生活在贫困线以下的人口的比例由1978年11.4%上升到13.1%,后又增至1994年的14.5%。1989年美国消费者审查机构披露,当年全国只有69.8%的家庭有银行储蓄账户,而约翰卡斯基(1995)分析这个数字最多只能达到65.9%,一些家庭没有储蓄账户是因为他们没有储蓄。他还指出,美国年均1万美元以下的低收入家庭的家庭年均收入从1983年的3800美元跌落至1983年的2300美元正是80年代末期美国典当业快速增长的直接根源,它与人口贫困化的扩大和银行储蓄的衰减互为因果。关于典当的市场需求问题,美国一些经济学家和社会学家还分析到,该国典当业潜在客户的典型特点是年轻、受教育程度低、婚姻破裂,但职业比较稳定、急需提高养家糊口的能力。还有一些人虽有银行账户,但其银行的信贷额度已经用完,只得转向典当求助。就是信贷额度尚存的人,若想从银行、财务公司等金融机构贷款也十分困难,诸如要过信用审查、债权担保等关,迫使客户宁肯走向典当。作为典当行的目标客户。所有这些家庭的年均收入水平在1.8万到3万美元之间,其中有些家庭的年均收入为3.8万美元,而且至少有14%的家庭的年均收入在万美元。
综上所述，虽然国内外对典当行、银行分别有所研究，但二者之间的合作却涉及不多。国内对二者合作正处于不断摸索的阶段中，由于银监会的规定，其研究也是一波三折，国外对此二者的研究更是屈指可数。
4. 计划与进度安排
1、分别对银行、典当行两者多年以来的发展情况做简要的陈述，并对二者合作的必要性以及重要性进行充分的陈述。
2、对近几年银行与典当行两者进行的合作进行总结，分析成功的理由，失败的原因。
3、结合实例，对近几年业内人士提出的合作机制进行可行性验证与分析，去其糟粕，取其精华。
5. 参考文献
[1] 周立伟.中国式影子银行[J]纺织科学研究，2014.
[2] 黄芳芳.银行收紧钱袋房产典当业务增50%[M]，宏皓出版社，2014.
[3] 闫海.典当行洗钱风险防范与监督对策研究[J]，金融纵横，2014.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
