1. 研究目的与意义
互联网金融目前是我国热点经济问题。谢平教授在2012年提出了互联网金融概念，随后国内关于互联网金融的理论如同雨后春笋一般喷薄而出，乃至于2013年被人称为#8220;互联网金融元年#8221;。互联网金融是互联网技术和传统金融行业相互融合而诞生的前沿领域。许多互联网公司依靠电子商务和信息技术进入金融领域，极大地促进了互联网金融的诞生与发展。互联网技术的运用，进一步拓展了传统金融行业的发展空间。近几年，互联网金融遍地开花，发展迅猛。于此同时，互联网金融的快速发展的过程中也暴露了很多因为规范缺失，监管不到位而造成的事故与风险。因此加强互联网金融的监管和对互联网金融风险的评估，对推进我国互联网金融的健康发展有着重大的理论和实际价值。当我们欣喜于互联网金融技术带来的机遇与便利的同时，不确定的风险因素同样存在，其中对于监管问题更应该重视，监管问题已经成为互联网金融行业发展的最为关键的问题。
2. 研究内容和预期目标
一、研究内容
1.分析互联网金融概念理论，分析实际应用的优势与前景。
2.分析互联网技术下金融主要的风险类型，立足于我国互联网金融发展现状和具体运营模式，针对互联网金融主要模式具体风险分析。
3. 国内外研究现状
一、国内研究现状
谢平（2012）以互联网为代表的现代信息科技，特别是移动支付、社交网络、搜索引擎和云计算等，将对人类金融模式产生根本影响。在这种趋势下，一种既不是类似商业银行间接融资，也不是资本市场直接融资的全新融资模式将会出现，这将对现有金融模式产生巨大的影响，可以将其定义为#8220;互联网金融模式#8221;。同也时指出，在互联网金融模式下，以前被高门槛排斥在金融体系之外的普通百姓也将参与到互联网金融体系之中，对普惠金融的发展有着良好的促进作用。关于互联网金融，国内学者普遍认可其存在的价值。曾刚（2015）认为，互联网金融的快速发展和普及，对我国金融结构优化有重要促进作用，并且提升直接融资占比，互联网金融模式会更加贴近于金融市场。郑联盛（2016）目前国内存在传统金融业务互联网化、互联网支付清算、互联网信用业务以及网络货币等四大业务模式。互联网金融拓宽了传统金融行业的发展局限，使得社会每个个体都能够参与到互联网金融体系之中。但同时，大家也一致认为目前监管的缺失是阻碍互联网金融行业的最大问题，如何解决监管问题，以及降低互联网金融的不稳定性和风险是当务之急。互联网金融风险具有两面性,目前不会引发系统性风险,主要风险环节在于强化了风险的内在关联性。互联网金融监管应兼具包容性和有效性,建立较为完善的互联网金融监管和发展框架是当务之急。何剑锋（2016）对于互联网金融法律监管及其路径选择问题尤为重要。当前我国互联网金融存在监管空白、不到位和法律监管制度供给不足等问题。借鉴金融危机之后主要发达国家的监管理念与方法,可以提出互联网金融监管的法律路径,即以目标监管模式为最终监管模式,中期的功能监管、协调监管、金融消费者保护三位一体和现阶段的法律法规的修订与完善。有效的金融监管法律路径,有助于规范和促进互联网金融发展,形成我国金融行业合理竞争和良性发展的秩序。李有星（2014）在国内实施互联网金融监管,应确定监管主体地方化的方向,采取原则导向监管方式,构建以会员邀请、资金第三方托管、简易信息披露及信息安全保护为核心的互联网金融'安全港'制度。
二、国外研究现状
4. 计划与进度安排
1、阐述互联网金融的目的与意义，对互联网金融理论进行概述和分析。
2、分析探讨国内互联网金融的发展现状以及具体的运营模式（电子银行模式、在线理财模式、网络借贷模式、第三方支付模式等）。
3、根据互联网金融主要模式进行风险因素分析，分析风险的类型和产生的原因（系统性风险、市场选择风险、法律风险、技术风险、操作风险、信用风险等）。
5. 参考文献
[1] 谢平,邹传伟,刘海二.互联网金融的基础理论[J].金融研究.2015(08).
[2] 谢平,邹传伟,刘海二.互联网金融监管的必要性与核心原则[J].国际金融研究.2014(08).
[3] 郑联盛,朱进,孙继月.互联网金融监管要从五方面着力[N].证券日报,2014-05-31B02.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
