1. 研究目的与意义
高技术企业是知识密集、技术密集的经济实体,在其生产经营与发展的过程中都面临技术风险、市场风险、财务风险、经营管理风险等生存风险,企业在不同的生命周期阶段所面临的风险程度不同。
然而，在许多情况下高技术企业并没有遵循自身的生存轨迹而突发破产。
为促进我国高新技术企业的生存，建立系统性风险预警机制，对高技术企业存在的生存风险进行评价与分析,以便高技术企业在面对企业生存风险时采取有效措施,规避企业的生存风险,使企业能够健康持续发展具有必要性。
2. 研究内容和预期目标
研究内容：本文在总结国内外研究现状的基础上，分析高技术企业的生存风险含义，结合高技术企业在生产经营中遇到的各种内外部环境因素的影响，将企业生存风险按照风险的来源划分为外部环境生存性风险和内部环境生存性风险，在此基础上对两类风险做进一步划分，对客观存在以及潜在的风险进行识别并提出各自对应的措施加以防范。
选择其中的一或两个风险做深入探讨研究，选择适当的评价方法建立评估模型，并运用实际数据验证模型。
拟解决的关键问题：针对高技术企业存在的生存风险建立科学的风险评价指标体系,采用加权评分法对高技术企业的生存风险进行评价,以便高技术企业在面对企业生存风险时采取有效措施,规避企业的生存风险,使企业能够健康持续发展。
3. 国内外研究现状
国外研究现状：金碚(2009)研究了不同规模企业在面对外部冲击时抵御风险的能力，结果显示:相比于小规模的企业，规模大的企业应对风险的能力更强，更可能继续留在市场上。
但是不同的学者对企业规模的定义存在一定的差异，Acs and Audretsch(1989), Audretsch(1999), Nurmi(2006)选择研究企业成立之初的规模，即企业初始规模与企业生存时间之间的关系，他们认为企业初始规模对企业经营的影响会进而影响企业的存活时间，如果一个企业的初始规模比较小，那么它往往容易破产，因为初始规模小的企业难以实现最小有效规模，在融资管理上会受到很多限制，与此相反，如果一个企业初始规模大，投入资本多，进而产生较高的沉没成本，会对企业退出市场有阻碍作用，Esteve-Perez(2008)证明了企业初始规模越大企业存活概率越大。
Agarwal and Gort(2002)的研究认为企业年龄与企业退出风险之间是非线性的倒U型关系，对此的解释是，新成立的企业投入沉没成本较多，适应环境的能力相对较低，因此面对外部冲击的能力较差，但是随着企业通过干中学效应逐渐了解和适应行业和地区经济环境，企业的生存能力会越来越强，退出的风险也要小很多，从这点来说，企业年龄是企业学习能力的体现，企业年龄越大企业退出的概率越低(Dunne et a1.,1989; Mata and Portugal,1994)，然而，Joaquin and Ricardo(2008)指出企业年龄只是企业学习能力可能的一个反应指标，并不能够完全反应一个企业的学习和适应能力，有些企业当年龄过大时，企业的发展往往很难跟得上技术的变革，出现低效率情况，此时年龄大的企业也会面临很高的退出率。
4. 计划与进度安排
2022-01-20至2022-01-31 完成研究背景和意义的编写2022-02-01至2022-02-15 完成高技术企业生存性风险国内外研究现状的编写。
具体仔细阅读有关于高技术企业生存性风险的国内外研究文献和书籍，认真分析高技术企业所面临的内外部生存风险。
2022-02-16至2022-02-29 完成影响高技术企业生存风险的因素分析的相关内容。
5. 参考文献
[1]Agarwal F R, Echambadi R. Swift and Smart: The Moderating Effects of Technological Capabilities on the Market Pioneering Firm Survival Relationship[J]. Management Science,2009,Vo1.55(11).[2]Agarwal R, Gort M. Firm and Product Life Cycles and Finn Survival[J].American Economic Review, 2002,Vo1.92(2):184-190.[3]Agarwal R,Sarkar M B, Echambadi R.The Conditioning Effect of Time on Firm Survival:An Industry Life Cycle Approach[J].Academy of Management Journal,2002,Vo1.4S(5):971-994.[4]Aghion P, Angeletos G M, Banerjee A, Manova K.Volatility and Growth: Credit Constraints and the Composition of Investment[J]. Massachusetts Institute of Technology, 2007.[5] 李维胜, 彭金林. 高技术企业生存风险及评价方法的研究[J]. 开发研究, 2012(2):137-140.[6] 李国辉. 滨海新区高新技术企业生存风险评价模型[C]// Proceedings of the 4th International Conference on Engineering and Business Management. 2013. [7] 王迎军. 高科技企业技术风险的识别与防范[J]. 科学管理研究, 1998(1):41-44. [8] 邱琼. 新创高技术企业如何生存[J]. 互联网周刊, 2001(12).[9] 胡华夏, 罗险峰. 现代企业生存风险预警指标体系的理论探讨[J]. 科学学与科学技术管理, 2004, 21(6).[10]郭蕊,张雁,吴欣.论企业持续成长能力的内涵与评价方法[J],软科学,2005, 19 (6 ): 79-82.[11]侯合银.高新技术创业企业风险的系统分析:辨识与规避[J].科技管理研究,2008 (10 ): 132一135.[12]郑礼光.论企业可持续发展的绩效评价体系构建[J].福州人学学报:哲学社会科学版2007 (3 ): 38-42.[13]Prahalad C KHanel I G. The Core Canpetence of the Corporation[J].Haroanl Business Revian, 1990 66:79一91.[14]罗彬.国际金融危机给我国出口企业带来的风险分析[J].现代商贸工业,2008 (12 ): 111一112.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
