1. 研究目的与意义
1.研究背景
1.1 风险决策
现实生活中的决策情景通常可以分为两类：一类是在确定的情景下，对结果和发生概率都确定不变的几个备选方案进行选择，通常称为风险决策；另一种是在不确定的情景下，对价值或发生的概率不明确的几个不确定的、变化的选项进行选择，通常称为模糊决策。风险偏好与风险决策总是密不可分，人们在面对不同的选择时，对选项各自的价值和效用往往有自己的判断，并会在此基础上形成相对稳定的偏好。Pratt和Arrow最早用效用曲线刻画出了决策者风险回避、风险中立和风险追寻三种不同的风险偏好倾向。当预期收益值相同时，风险回避的个体偏好选择低风险的方案，风险寻求的个体则偏好选择高风险的方案，而风险中立的个体与前两者都不同，他们对风险本身没有兴趣，关注点在于预期收益额的大小。
2. 课题关键问题和重难点
1 研究内容
本研究试图确定社会排斥对风险决策的影响。根据之前的研究，发现社会排斥可以引发趋近或回避动机，从而导致亲社会反应、反社会反应、退缩和回避行为，也可以导致自我控制失败和冲动行为，有研究表明社会排斥增加风险偏好，也有研究认为社会排斥对风险决策无影响。所以本研究试图再次探寻社会排斥对风险决策的影响。
作为环境线索之一的颜色能够引发不同的动机，从而影响被试的风险偏好水平。本研究试图探索红色与蓝色线索下社会排斥对风险决策的影响。
3. 国内外研究现状（文献综述）
1 研究方法
1.1 实验设计：2*2的被试间设计
1.2 被试：根据G*Power分析，估算出每个实验需要128个被试
4. 研究方案
徐四华. (2015). 趋近和回避动机情绪对不确定性决策的影响. 中华行为医学与脑科学杂志(9), 830-834.
刘惠军 高磊.(2012).趋近和回避动机的区分及其对心理病理学的影响. 心理科学进展(11),1803-1811.
孙丽静, 徐梦思, 袁树歌, Cody Ding, 杨东. (2017). 社会排斥和决策框架对风险偏好影响. 西南大学学报(自然科学版), 39(04), 144-150.
5. 工作计划
1. 2022-01~2022-02：查阅文献，整理完成文献综述，目前已完成；
2. 2022-02~2022-03：设计实验，实施实验，目前已完成；
3.
以上是毕业论文开题报告，课题毕业论文、任务书、外文翻译、程序设计、图纸设计等资料可联系客服协助查找。
